主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前

笨狼说五七一工程纪要像伪造的，我也有这个感觉。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4447da480102edeo.html

“五七一工程纪要”是在空军学院的一个“秘密据点”的保险柜内查到的。1971年3月21日林立果在上海主持制定“五七一工程纪要”，参与者有周宇驰，于新野，李伟信。于新野“执笔起草”此文件。1971年3月31日晚林立果还召开了“三国四方会议”，会议按“五七一工程纪要”策划了政变，江腾蛟，王维国，陈励耘，周建平参加了会议。1971年9月8日至11日晚，江腾蛟四次参加林立果和周宇驰召集的策划部署杀害毛主席计划。这都是在中央文件和最高人民法院正式文件中记载的。

------------

在采访中揭示，第一个发现“五七一工程纪要”红色拉链本的是空军学院行政处副处长王兰义，他说他是在“将军楼”里的茶几上捡到的“纪要”的。那么这本本子就不是保险柜内找到的，“林彪事件”后王兰义被关押审查了五年，花了五年时间居然弄错了最重要的物证“纪要”的发现位置。这是“专案组”的无能呢，还是“将军楼”里本来就没有这本“纪要”？

根据王兰义回忆，他是9月15日晚上，从将军楼现场，拿到571纪要。似没有看到卫戍区进驻人员，但是，根据王树德回忆，他们卫戍区一行20人，是9月13日下午进驻将军楼现场，驻扎20余天，没有见到571纪要，也不知道有人晚上曾抹黑进去，拿走了东西。

两人回忆都有旁证支持。究竟谁说了谎？！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4447da480102uy1u.html

结果是知道“纪要”的人都摔死或自杀了，所有活着的人员包括李伟信都从未见过，甚至从未听说过“纪要”一事。那么这“纪要”是否真正存在呢？

法庭上出示的物证诚为贻笑大方，可以说是用儿童玩具般的物证来指控一次儿戏般的政变。譬如“五七一工程纪要”笔记本，来源不明，作者不清。“林彪手令”词义模糊，命令的方式更是不符合逻辑。这同毛主席的“你办事，我放心”有异曲同工之妙。拜法制不健全之施，这些随手写在一张小纸条上的含含糊糊言辞都可以左右一个国家的方向。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4447da480102ejmk.html

6个W的基本要求（即指该“纪要”是谁、在什么时间、什么地点炮制？炮制的原因、内容、过程，以及与之相关的被发现的全过程。），将“五七一工程纪要”的来龙去脉，交代得清清楚楚。但是，事实却是远非如此

（2）在许多重要当事人和中央文件中，对于“五七一工程纪要”，究竟是在哪里被发现的？如何被发现的问题的叙述，存在着许多相互矛盾的情况。“四人帮”时期的中央文件中说，“纪要”是在空军学院的一个“秘密据点”的保险柜内查到的；但当时中央专案组组长纪登奎却说，“纪要”是在被迫降的直升飞机上缴获的；8341部队的张耀祠也给出和纪登奎相同的回忆。对于这一点，蒋先生也有较详细的描述。