- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：人艰不拆讲笑话之三 -- 骨头龙
共:💬4002 🌺31885 🌵372 新:
复 偷换概念是不对的
很明显，功业是已经取得明显功勋的事业，当然可以继承；而功劳是具体的个人或者团体对于事业的贡献。这个当然是谁就是谁的。不是我咬文嚼字，而是其中的区别直接关系我的立论是否成立。如果承认功业本质就是事业，那么在我引用的主席讲话中都直接说了我们都是孙中山革命事业的继承者，那么我认为从1840年到现在的革命事业我们都是继承者，甚至从中华文明的角度，就是先辈继承者。这难道逻辑上有错误吗？我认为前后不可能割裂否定有问题吗？
现在我的看法全部列出来，您看了觉得是谁的错误？如果您仍然认为自己就是对的，那就各自保留意见好了，不必闹到口出恶言的程度
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂您前面说的都好有道理 21 一轮明月 字1303 2017-11-19 02:38:19
🙂强调一下，你说的是功劳，我说的是功业，问题不在我这啊 10 wage 字2629 2017-11-19 04:21:51
🙂偷换概念是不对的 1 一轮明月 字560 2017-11-19 20:09:53
🙂你这话真的不对了，功业是功勋与事业，功劳是对事业的贡献
🙂您说得对，事业可以继承 1 一轮明月 字787 2017-11-21 09:44:46
🙂我很无奈，到底是谁偷换概念？我一直说的是功业，您改成功劳 2 wage 字891 2017-11-21 19:27:10
🙂赞成，花一个，只是 1 诺黑 字129 2017-11-19 01:52:22
🙂我是看到了有感触就回复，不在乎人看到，自然无所谓浪费 wage 字342 2017-11-19 04:05:24