主题：浅谈江青九大进入政治局 -- 老老狐狸

不要说对总理了，对于任何一个认真发言的河友这样说都是很错误的。兄台应该也同意这点吧？如果您也认同那位成某的话，那么下面的话就不用看了。如果兄台也反对这样的脏话和偏执观点，那么请允许我也实事求是的分析一下。首先要强调任何言论特别是现场发言不可能百分百正确，哪怕主席的许多话，要叫真了一样能找出问题来。以前看高人评论论语，就说过孔子在不同环境下针对不同性格的学生，对于仁的说法都不一样。因此，不能脱离语境评论一段话，否则就是断章取义了所以，兄台认为总理这段话不全面当然是正确的，但是因此就认为总理没有认识到总理不知道人民需要引导，那就肯定不对了。最近乌兰牧骑因为习总回信成为了新闻热点，不知道兄台是否知道，这个完全创新的红色宣传队就是总理倡议和大力支持下发展的。

所以你看总理对于新文艺形式也是积极支持的，在支持发展为人民服务的革命文艺和宣传工作中也做了很多实际工作。总理当时的发言重点是针对部分文艺领导人以是否高雅，自己是否喜欢代替群众做选择的态度。这到现在仍然有现实意义的。而且既然辩证法说要抓主要矛盾，那么人民是否喜闻乐见仍然是高于是否革命的，有很长一段时间宣传部被嘲笑，不就是因为不尊重人民，僵化死板的宣传和文艺手法造成的吗？至于你最后说的

最后再说说宋先生的事情。如果你仔细看过我的文字，就应该知道在历史和革命过程中，能力不等于价值和作用。孙中山很有能力吗？远距离革命家，亲自组织的革命都是失败的，搞铁路也是完全失败，可是在华侨界和早期革命青年眼中他就是一面旗帜，他的理论和发言就能吸引人力财力不断支持革命，这就是孙中山对于革命的价值。宋先生也是如此，你可以不认同，但是请仔细体会当年主席为什么要支持宋到人大而反对江青的政治规划。至于拿陈永贵和宋先生比贡献，那么我想至少在民国和抗日以及解放战争时期，宋先生贡献远远大于陈永贵，如果考虑陈永贵在兴亚会昔阳分会做的事情，说陈永贵是负贡献都可以吧 ，至于建国后，如果评价标准是把榜样的作用看成庙里的菩萨，那么陈永贵的贡献也就是在大寨，学大寨是中央组织，广大人民干出来的。如果我们同意组织引导作用的贡献，那么同样必须承认宋先生在中国妇女解放、救济福利、青少年成长中的开创的榜样作用。至少宋庆龄基金会一直都在不断做贡献的呀