主题：看了几天不冒头，不向后二位是真正在拉仇恨黑政府 -- 脊梁硬

西河网友都知道龙眼既是民主自由派，也是毛派人民派，这似乎矛盾，但只要有独立的认真思考，其实二者是统一的。

同样，龙眼坚决反对镇压８平方，但不代表龙眼就支持当时的学运头子，龙眼是８９当时班里唯一没有跟风集体上天安门游行的，但就在后来很多上街的人已经麻木甚至堕落于邓式腐败的时候，龙眼却认为当时人民反官倒，反太子党的呼声是正确的，镇压人民是错误的。

大家作为独立的思考个体，反对什么，支持什么；为什么反对，为什么支持；和谁一起反对，和谁一起支持，都应该有自己独立的思考和判断。

现在海内外各路右派媒体都在扇风点火，借防火整顿和幼儿园问题大做文章，对习政府兴师问罪，这就跟当年８平方那些学运头子借着群众对官倒和太子党不满而到处扇风点火是类似的。看看在和海外哪路人一起反对，大家就知道我的意思了。最近几年加拿大美国来了大批国内被整肃的贪官污吏、土豪奸商，这些人一提到习政府就恨得咬牙切齿，到处拉黑。当年遭他们压榨、剥削甚至摧残的恰恰是这些所谓的低端人群，当时他们没有一点惊诧，现在倒开始惊诧了，震惊了，倒开始义愤填胸了，造成山雨欲来风满楼，乌云压城城欲摧的全球浪潮，就因为北京的防火整顿和幼儿园问题，大家不觉得很奇怪吗？

批评粗暴执法是应该的，但应该怎么批评？是颠覆性的批评，还是建设性的批评？作为人民共和国的人民，是不是应该把批评适时引入建设性的轨道上来，在人民的立法机构：人代会上解决?

比如城乡差距应不应该解决？应该怎么解决？农村要不要建设？应该怎么建设？城市要不要秩序？应该怎么有序？是不是应该把问题引到人大讨论？在人大完成民主程序，投票决定了，再由政府认真执行。

有民主有集中才能有成效，有民主而无集中，只能象西方各国那样看着又是游行，又是示威，好象很民主, 很自由，很高大上，但其实吵来吵去却不解决问题：你说东，他说西，张三要打狗，李四要骂鸡，而大资本家，大利益集团却躲在幕后，利用无序争吵来破坏人民的力量，靠操纵媒体和小股政治力量就能达到维护利益集团既得利益的目的。

关于底层人群的问题，吵来吵去没有意义，西方不是鼓吹保护底层人群利益吗？我过两天有时间就去拍几张加拿大城市里的低端人口是怎么生活的。加拿大可是西方公认的高福利国家，大家看看那里的底层人群是什么命运, 大家就知道了，马克思的理论才是正确的，毛领袖的思想才是正确的: 生产劳动才是人的第一需要，社会对人的需要就是人的第一需要，才是人作为社会化动物存在的价值和幸福的源泉。没了社会对你的需求，就算白给你住房和饮食，甚至施舍你钱财供你享乐，你也不会幸福，早晚会变成游荡在都市丛林里的孤魂野鬼、行尸走肉。