- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】关于柴静，国际节能环保协会和习远平的一些资料 -- wage
共:💬210 🌺1781 🌵37 新:
要么政府补贴。无论哪种方式，政府浪费的钱都比免费给老百姓供暖多。
真像自来水村村通那样，给百姓建集中供暖的燃煤锅炉房，花钱不多、效率增高、排放大规模减少，还能收买人心。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂没有对比就没有伤害。集中供暖，比把天然气拉入农户科学多了 4 七天 字213 2017-12-05 20:56:21
🙂取暖费收不上来显然是硬伤啊 1 向前向前 字24 2017-12-05 21:13:43
🙂集中供暖也可以设计成分户收费可调节。 也要崛起 字0 2017-12-12 21:28:56
🙂农村的收入，如何烧得起天然气？烧不起，要么半途而废，
🙂农村免费供暖？ 向前向前 字91 2017-12-07 22:54:04
🙂你就不要在这里不懂装懂了， 8 七天 字703 2017-12-08 21:47:19
🙂集中供暖也可以分户计量调节收费。 也要崛起 字0 2017-12-12 21:27:48
🙂分户计量热量表推广力度不大 林三 字261 2017-12-14 08:44:32