主题：集体领导制，为啥都把责任指向习？---开始怀疑老广 -- 思想的行者

最近的几个政策确实都有一些问题，特别是煤改气

但是煤改气的责任在谁那里？

柴静的穹顶之下的纪录片的推出不是空穴来风，可以说柴静的穹顶之下的纪录片代表了某方的利益

代表了哪些方面的利益？

我们重温一下那部纪录片，有几个要点

1，该纪录片攻击国企

2，该纪录片受到昧国的著名的基金会资助

3，该纪录片明确的致谢果壳网

对于第三点，我重述一下，果壳网是著名的科技营销造假网站，不管是在挺转，反中医，挺核，还是主张煤改气方面都不是代表着中国的利益。

我们重温穹顶之下，是要分析煤改气涉及到了哪些利益集团，很显然穹顶之下仅仅是那些利益集团为了争夺自己的利益而放出的舆论。

从穹顶之下的热播以及相关的事态---转基因泛滥，核电大跃进等等来看，利益集团已经控制了中国相当多的层面。

在利益集团控制了相当多的层面的话语权的时候，习总作为党的领导人，他首先需要做的是集体领导

不能说习总没有责任，但是把责任都推给习，是不是利益集团在故意的带节奏？

我开始怀疑老广了

本来我看了老广反驳吴敬琏的一篇文章，认可其具有一定的专业度，但是这次老广重返西西河，貌似不太一样

一方面是在朝鲜问题上，主张对朝鲜采取极端措施，

另一个就是在煤改气问题上，直指习总，甚至直接给出了一个可以指向习总亲人的百度搜索链接---当然后来遭到有人提出证据的反驳，有人给出了习总亲人早就撤任了该职，但是百度搜索里面却没有相关的信息

百度搜索为什么会给出相关信息，是不是有人在故意带节奏，让网民把批判的矛头指向习总？

舆论战是激烈的

西西河曾经被万里风中虎等人攻陷，好在后来文小芒等人站了出来，他立不住脚才退出

在利益集团控制了相当的层面（特别是学术层面）的话语权的时候，习总作为领导人，需要咨询学术界，而被中招是一点也不值得奇怪的事情。

记住：

不要被人带节奏，西西河