主题：美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。 -- 林风清逸

收缩，膨胀，收缩，膨胀。在这个反复循环的过程中，有可能总的趋势是收缩，也有可能是膨胀，也有可能是一个在曲线中间收缩和膨胀都很剧烈但是在两端趋于平缓的曲线。从某种意义上来说，苏联的倒掉就是因为其收缩与膨胀的幅度太大，振荡幅度超过了结构承受能力，破裂了。

美苏冷战时期，美苏都在不停地振荡。一方优势一方劣势，优势时觉得自己大优然后去浪，劣势时就容易崩掉。美国在这方面还不算很明显，苏联最明显。因为苏联自己从建国开始就是大起大落。苏联建国时就遭到协约国围剿，扛过去了。那个时候，虽然损失不小，但是和后来相比振荡还不算十分剧烈。之后迅速发展振兴，迅速攀升到欧洲第一、世界第二，这时就遭到了以德国为首的欧洲反动势力的猛烈打击，人口损失七分之一以上，整整一代人牺牲，人口结构遭到毁灭性破坏，国家资源消耗极大，经济运行结构也全面军事化。这是一次重大的低谷期，振荡幅度已经超过了大部分国家的承受能力。然后反法西斯战争胜利，苏联转眼间成为红色阵营领袖。经过一段时期的战后调整期，苏联进入到了如日中天的阶段，到了70年代，苏联觉得自己占优了，出兵阿富汗，吃了个大亏，出血很严重。这个时候苏联就又进入到了收缩阶段，然后80年初，苏联接连死了三个总书记，人口结构问题集中爆发，划时代的巨人戈尔巴乔夫上台。这样，苏联在战略收缩期，遭遇到了人口结构、人才结构、经济结构同时进入低谷期的危机，领头人戈尔巴乔夫又带队玩了一次漂亮的潜水动作，亡了。

美国现在没有这样的危机。

美国的人口结构属于一个正在改变但整体稳定的状态。美国南方化的趋势比较明显，拉美裔、非洲裔、德裔、爱尔兰裔正在逐渐成为美国的主体人口，英国种一直在萎缩。“贵族”们越来越少，早些年还被本拉登干过一次狠的。这个人口变化趋势是比较缓慢的，不会像卫国战争一样动不动几分之一的人口没有了。所以可以认为趋势是下降的，但是不能夸大其烈度。

美国的经济结构也遭到了金融危机的历次打击。虽然进入了下降趋势，但远不是苏联式的大起大落状态。以特朗普为代表的美国政治力量正在试图改变美国的经济结构，但是由于多方掣肘，势必不可能以十分激烈的方式进行。所以，一些最终变化很大的变动，剧烈程度倒未必很大。

从现在的政治导向来说，以特朗普为代表的政治团队也不是戈尔巴乔夫团队那种屁股坐在外国旗杆上蠢货。他们虽然带着美国主动进入了收缩状态，但却绝不是要解除武装、增加弱点。相反，特朗普这帮人的目的是通过收缩，砸实自身的东西，减少自己的弱点。

所以我觉得美国这次收缩之后一定会反弹。

在这一判断的基础上，索要探讨的问题就是反弹的程度。

反弹到的范围是否会达到原本的边界，要看美国这次收缩得怎么样。考虑到中国坚定不移地在膨胀，美国的反弹有很大概率不会达到原有的边界。这是指的最大振幅，但是这不是烈度。最大振幅应该比原先略小，最大烈度就未必了。也许反弹得很激烈，也许在局部的哪个点上会有刺穿式的表现。这个就要看全面深入具体的数据分析了。

每一件事的结束都为下一件事的开始准备了前提条件。既然美帝现在在收缩，我们在膨胀，那么我们就要利用膨胀期的优势，提前为他们可能的膨胀/反弹做一点准备。

毕竟，年轻人遇到挫折还可以凭借身强力壮反扑，老年人年老体衰，挫折了再反扑就可能没有那么多资源了。年轻时还是为年老时准备一点贴身的本钱比较好。收缩期之所以是收缩期，就是力有不逮必须回撤。如果膨胀期为收缩期准备了一点可用的搭手，那么收缩时就可以避免很多伤害。好汉不吃眼前亏，收缩期少吃点亏，即便不考虑到膨胀期就更有力、可以沾更多便宜的好处，至少也可以防止自己崩了。

九年耕而有三年积。顺境时为逆境时做准备，这是自古以来的传统。

至于说美国收缩了，是不是全世界都扑上去啃一口，对此要考虑到幅度。啃得幅度有多大，这是值得考虑的。啃轻了，不过就是收缩期的正常侵袭；啃重了倒是有机会，但是美国人又不是自己崩了，谁敢上呢？百足之虫，死而不僵，美国强势许久了，自身无重大危机的情况下，就算他们收缩一下，谁还真敢豁出去身家性命扑上去咬死他们吗？小国扑了没用，大国不会这么轻易上阵，所以这次美国的收缩应该是可以达到目的的。

不要一看到收缩，就觉得所有人都会扑上去了。要看具体程度。定性判断必须配合定量判断。