主题：突然间觉得，文革离我们没有那么远 -- 审度

首先，有几位留言的朋友跑题了。大家去看看我最上边的贴，其实是同意对文革的否定态度有很大部分来自新特权阶层被伤害了他们的既得利益，但是文革同时也在大范围内带来民众运动的失控。可惜，这里有些朋友高喊用户毛主席，却完全不接受毛的一分为二思想方法。事情非黑即白，非此即彼。再说了，说文革中的群众行为有失控，在逻辑上并不排除或者否定改开后也有失控啊。成年人讨论，总要有点基本的逻辑才能交流。

其次，参与文革初期的红卫兵和集会，却从来没有见过抄家。我只能说你太幸运了，你的家庭所在地太幸运了。但是我们换个角度，接受某些地区从未发生过抄家行为。可是抄家这类事情在文革中是发生在很多地方的。不信回去问问你家长辈。有位朋友说被抄的都是统治阶级，本来就该被专政。这就是非理性的反应了。在一个和平的社会，作为某个经济阶级/阶层的成员可以对另一个阶级/阶层看不顺眼。这是人之常情，甚至有深刻原因。但是看不顺眼就纠集一伙人去抄对方的家？那要政府和国家专政机构干什么？这么做不是群众行为失控，还有更恰当的说法吗？

文革时期武斗的程度因地区差异很大，这是事实，好像没有人否认过。但是有些地区的武斗已经很接近内战了，双方都有各种枪支。知道中央三番五次地要求停止武斗上缴武器吗？知道两派在规定日期把破烂的武器上缴，然后很快就从支持自己的军队手里拿回更新更好的武器吗？不知道就别妄下结论。见过一个十几岁的小女孩，平民家庭出身（不是统治阶级），因为当地武斗太厉害，生命随时可能受到威胁，被家人背井离乡送到遥远的朋友家（不是亲戚，只是因为政治观点而建立联系的“战友”）躲难一年多吗？不知道就别妄下结论。

在重复一遍，我的本意并非罗列文革中的各种问题（但是问题的确存在而且有些非常严重），只是说看文革也应该用二分法。如何“二分”是可以商榷的，但是非要坚持一分法，完全否认（别人）亲身经历过的事实，是违背毛泽东的“实事求是”的。