主题：【原创】密码传奇（一）：7、Painvin对这两份电文的分析只能就此止步了 -- 1001n

感谢老兄的用心思考。下面我从4个方面试着予以回答，与老兄共同探讨：）

1、

呵呵，那就用ADFGX做例子，给个回答：

先生造一段密文：

AAGGGDDDFFXXXXXAAA ←毫无意义的生造密文，嘿嘿

AAGG GDDD FFXX XXXA AA ←被四四分段之后，可以看出：此时使用的移位表宽4，长列2个，长度为5；短列2个，长度为4

AAGGG DDDFF XXXXX AAA ←被五五分段之后，可以看出：此时使用的移位表宽5，长列3个，长度为4；短列1个，长度为1

那么，德军用的到底是宽度为4，高度为5的移位表呢；还是宽度为5，高度为4的移位表呢？注意，这不是简单的移位表变形，连长列和短列的数量都变了。如果看起来还不明显，我们就再三三断开一次，得到

AAG GGD DDF FXX XXX AAA ←被三三分段之后，可以看出：此时使用的移位表宽3，长列3个，长度为6，无短列

连移位表都变了，老兄还觉得能分析出正确的明文来么？

2、

其实老兄所说，在密码学概念中属于密本加密的范畴。由于密本本身几乎可以说是任意构造出来的，比如前文中举过的英国SA密，里面关于某个名词，比如ship，定义出那么多数字组合。这些数字组合有具体意义么？没有，只是任意定的。

在这样的密本加密下，老兄就是把密文剁成一千段一万段，大概也破不出来――就象让一个不懂汉语的老外来看人民日报，即便他知道起码的破解常识，比如E在英文中频率出现最高等等，即便他把这报纸上的文章切成无数截，他依然看不懂――汉语对他来说，就是密本；而这个密本，是不在乎分段分析的。

3、

我琢磨了一下，老兄似乎是把“明文”给手误成“密文”了，因为对密文的再次加密，初步密文我们也不妨看做是明文，这和我们讨论的问题不矛盾。如此看来，老兄的意思大概是这样：

123456789 ←明文

123 456 789 ←待加密明文

用加密规则X对123，456，789分别加密，得到

ABC DEF GHI，也即 ABCDEFGHI

的确，有可能被破解。但是！请老兄注意我说的原话：

问题跟着就来了：当老兄拿到这份密文的时候，又没有任何提示，――那么老兄是从何得知它是被分段重复加密，进而去破解的呢？

那样一段密文的加密规则X，本身就可以是密本加密，方表加密，多表替代加密，甚至恺撒加密，ENIGMA加密……等等中的任何一种或几种的组合。光看密文，如何确定破解方法？

而一眼能看出是分段加密，那不真成神仙了

扯远了说一句，即便猜出是单一的规则X加密，密钥又何在？如果这个也能猜出来，Painvin也好，Marian Rejewski同志同志也好，何必还对ADFGX/ADFGVX、ENIGMA那么头疼呢？他们知道了这个加密方式，但在没有密钥的前提下依然无法知道密文啊――而这样的密文，又该如何被破解？光知道加密方式，帮助很大么？

还是拉回来，说单一密文的问题。

当有哪怕只是一点点信息提示的时候，单一的密文也未必保险。

这话和我前文说到的原理，应该是相辅相成并不矛盾的关系。

4、

这是老兄回帖的题目，呵呵，也引用一下。其实所谓一字一密，从多表替代的改良之后就已经是这样了，登峰造极的莫过于ENIGMA――在二战前，嘿嘿。。现在说句话实在是不敢不严格啊……

老兄在这里似乎是把两个概念混淆了。一文一密，是指一种加密方式对一份明文加密后即不再使用，保证该密文是唯一通过该加密方式加密的。

而一字一密，是指在一份明文中，针对每个字母都用不同的加密方式予以加密。广义上说，ENIGMA也好，多表替代也好，实际上就是使用了这个办法――当然，最理想的一字一密方式应该是下面例子中这个类型的：

ABCDEFG ← 明文

加密时，

A B C D E F G ←明文

↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑

多表 恺撒 多义码 ADFGX

ENIGMA 多名码 密本

这个办法肯定相当保险，但是这里又涉及到前文强调过的“密码代价”的问题了。到底值得不值得？――也是个问题了。

5、总结

老兄提到的内容，实际上并没有证明我提出观点的错误，呵呵，我就只好继续坚持了。这里把上文说过的再重复一下吧：

在没有任何其它信息可以利用的前提下，单一的密文，理论上讲是无解的！

当有哪怕只是一点点信息提示的时候，单一的密文也未必保险。

6、插一句，关于军校情书的故事，呵呵，我看还是别讨论了。如有兄弟说的，大二的学生，刚刚从军事基础课脱出身来，能有什么密码功力？大概是通过他们认为是“密码”的方式进行的“加密”吧，呵呵。如果真是这样，德高望重的老教授就太亏了――实际上是被这个故事给损毁了形象啊，呵呵。。不提了，不提了。。

再次感谢老兄的探讨！