主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww

共:💬359 🌺612 🌵130 新:

回避，反复回避，在河里除了让你令人生厌还会有别的好处吗？

东扯西拉，除了浪费大家的时间，你觉得有意思吗？

应该是我和你，陈王的逻辑路线不同吧？

陈王与qq97河友的推论是这样的（瞎猜哈）

1.转基因是“恶的”，需要严格监管的

。——你是说他们“先入为主”——“恶的”——我以为：转基因后果如何未知，因而需要严格监管。

2.卫生部是“善的”，或者说是中立的，可以找出来转基因的坏处

。——你对他们的推测还是以为他们“先入为主”——“善的”——我以为，相对于农业部作为一个执行部门，卫生部属于技术部门，所以，在安全性的问题上，卫生部不是善恶的问题，而是相比更加权威“些”的问题。

3.农业部是“恶的”，或者说是被收买的，即当运动员又当裁判员

。——同上，不赘述——我以为，技术性本身来说，卫生部更有权威性对比出农业部无所谓“恶的”，但就禁止自己的幼儿园禁食，表明其某种程度上确实是恶的，是真的恶，不是带引号的“恶”。

所以，如果转基因管理在卫生部就是正确的。——你这个结论我认为太自以为是。

估计你的逻辑也是按照这个路线，所以问我为什么不应该回到卫生部

。——你这估计简直就是瞎扯淡。

而我的逻辑不同，因为以下原因：

1.转基因是中立的

。——不知道你会不会用词：转基因不是“中立”，而是“未知”，好不好？

2.对卫生部无感，默认和农业部一样，不好不坏

。——正常来说本来就无所谓好坏，命之为“好坏”的，是你自己。

3.农业部即当运动员又当裁判员是中国官方的常态，就像邮政部门即有自己的邮局系统，还管理着所有的快递公司；暂时就想起这一个例子，估计其他部门也可以找出类似管理模式；用阴谋论解释转基因食品转归农业部管理很牵强

。——常态也好，变态也罢，受到舆论指责的时候，就必须检视自己，这是被检视者的义务和责任。你的类比是不恰当的。快递本来就是邮政的业务，但是，对安全性的检测却应该是技术部门的事情，而农业部，本质上是执行部门，懂吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友