西西河

主题:【整理】为河里部分有组织的舆论引导转一段 -- 迷途笨狼

共:💬6 🌺12 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【整理】为河里部分有组织的舆论引导转一段

为河里部分有组织的舆论引导转一段,出处北朝上帝之鹰——

“很多时候,你确实是想教导小白。然而,人是好面子的动物,也是固执的动物。而历史又是典型的文科,入门门槛低,随便什么三教九流都能来说几句。这就导致了,你常常耐心讲解半天,结果对方不但不接受,反而理直气壮地和你顶牛,一副我才是真理你别倚老卖老的样子。更有甚者,各种车轱辘话,各种破绽百出的论据,照样振振有词老半天,实在没词了就直接给你上脑补大法,而你却发现自己已经无话可说了,毕竟你无法穿越回那个年代,把真相录下来摔在他脸上。

同样的科普内容,同样的入门知识,你早就不想再花时间看了,结果为了教育他人,你不得不一遍又一遍重复,一遍又一遍咀嚼早已成泡沫的甘蔗渣,而换来的却是被教育对象死不悔改。时间久了,谁的耐心都会耗尽。涵养好的,选择视而不见看书去了,涵养稍差的(比如我),就再也懒得说教了,上去就一顿狠砸。

如果只是嘴硬还好,最让人忍无可忍的,是某些别有用心的人群。

他们根本没储备过什么干货,甚至正规出版物都没读过几本,却装得一副很懂的样子,在各个网站到处贩售无稽之谈。他们根本不懂外文,却对西方史各种下结论,而来源却是一些早被批烂的网文。他们对待历史毫无敬意,完全是为表演而表演。当有人指出他们的错误时,他们立马和嗅到腥味的苍蝇一样一拥而上,群起攻之。他们根本不是在质疑,而是用各种low的要死的手段(例如各种根本毫无常识可言的提问)胡搅蛮缠。

因为某些时代的史料极其匮乏,这给了他们充分的表演空间和脑补空间,而他们的时间也完全足够。很多时候,你知道他们根本是胡说八道,但你不是专业考古人士,于是你在很多方面也有心无力,而你也不是专业拍砖的,你现实中有你要忙的,不可能24小时都挂在网上。因此在对掐一阵后,也只能无奈地放弃。于是这些人的气焰就更加嚣张。

更可怕的是,他们打着“爱国主义”“反西方”的大旗,实在辩不过你,就给你扣上“洋奴”“被白皮洗脑”的帽子,让你百口莫辩。好比果粉动辄给人扣“五毛”、“小将”的帽子一样。

哪怕带着任务来误导,论据和逻辑严谨些是起码的职业道德,更不用说为兴趣和面子深入探讨的。西西河与军事有关的政治历史话题很多,河里专业人员和合格军迷比例比较小,自己基本功不过关,一旦深入讨论往往拼辩论技巧(先不说组织),除了浪费时间,毁灭以往积攒的公信力,没有任何益处。

这个帖子里的部分讨论特别有意思——

卫青的名声

https://www.cchere.com/thread/4285727

卫青的名声

类似的讨论热烈的主题贴非常多,希望新读者们实践一下兼听则明,仅仅出于提高自己鉴别力的自私目的。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河