西西河

主题:“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

共:💬183 🌺1200 🌵30 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你所列举的材料正好说明毛泽东和其余领导人分歧极大

https://www.cchere.com/article/4300430

中国领导人围绕越南战争方针的激烈冲突

地址发不上来,你自己找找看,也在楼里,刚刚发上去。

3 月 22 日 下午,在武昌东湖客舍听取周恩来汇报三月二十一日中共中央政治局常委会议情况,谢富治、杨成武、王任重等

参加。毛泽东表示同意中央常委对于东南亚形势发展的几种可能

性和越南劳动党政治局派人来中国的用意的分析。

常委有七个人,到底哪个常委具体说了什么,到底是支持还是反对,根本就没有说。

周恩来汇报说,中央政治局常委认为有三件事须请主席决定:一、越南如果提出要我派高炮部队入越作战,我们准备派高炮师、铁道师、雷达团等入越作战;二、越南飞机在作战中如机场被炸,要求向我境转场,我拟同意并派机掩护;三、越方要求我空军进行安东式支援时,我是否支援?毛泽东说:恐怕都要答应。

“须请主席决定”,“恐怕都要答应”说明在京的六位常委并没有达成中国参加越南战争的一致意见,否则的话,不应是这种语气。

中共中央政治局在北京召开中央工作会议。时间也是1964年12月15日至1965年1月14日,,正好与人代会同步。

而刘少奇这些“四清”和“四不清”的矛盾分析,毛泽东之前就根本不同意,并把它们视为原则分歧、两条路线的斗争。毛泽东在“四清”运动中没有得到主导权,全国“四清”运动基本是按照刘少奇的路子进行的,在毛泽东看来,他似乎被架空了。中央工作会议开幕前,邓小平对毛泽东说:“这会不重要,您老人家不用参加了。”本意是想说,这样的会议应该是主持一线工作的刘少奇的事情。

说者无意,听者有心,毛泽东很介意。邓的话反而激起了他的逆反情绪,他坚持要参加。到此为止或可作罢,偏偏刘少奇又加了一句:“参加可以,但不要发言了。”

在1964年年末的中央工作会议上,刘少奇、邓小平,已经敢于不让毛泽东参加会议,甚至可以不然给毛泽东在会议上发言。以这两个人在中央的威势,如果1965年三月中央政治局常委会关于越南战争的意见和毛泽东完全一致,没有冲突的话,还用得着那么客气地请毛泽东决定吗?

因此,你所列举的资料,实际上正好证明,毛泽东和其他的领导人在越南战争方针上出现了严重分歧。你列举的材料实际上打倒了你的观点。

从中可以看出,主席对苏联更忌惮,考虑的是苏联大包抄,占领北京。对于美国则比较有信心,觉得3年后约翰逊就会下台。这就是主席对美苏的看法。

你只是证明了毛泽东在当时就有了利用美国对抗苏联的想法。

但是你并没有证明,其他的领导人也赞成毛泽东这样做,更没有说明其他的领导人有勇气这样做。

至于你说的对美崇拜风气怎么起来的,很简单啊,看看大大女儿是去哪里留学的。生产力标准,生活水平,文化娱乐等等,只要不是不食人间烟火的人都看得出来。

你的话证明了我的观点,说明在中共上层存在着极为严重的崇拜美国的风气。和你上面所列举的毛泽东对美国的态度对比,你找得到什么相似之处吗?你找得到什么毛泽东对卖国的崇拜心理吗?所以,你所列举的材料正好证明了在对待美国的态度上,毛泽东和其他的中共领导人是完全不同的。

总而言之,对于越南战争,当时的中国领导人存在激烈的冲突,根源敢不敢彻底摆脱1840年以来帝国主义侵华所带来的的对于西方列强的恐惧和崇拜,在越南战场上击败美国人,然后再利用美国来牵制苏联,由此为中国争得独立自主的国际地位。

在毛泽东的心里,美国是一个普通的国家,尽管很强大,还是一个普通的国家,因此是可以对抗,可以打败,可以利用的。当然,也是可以学习的。但是并不是当成神仙来拜的,也不是不可战胜的。

而在其他领导人心目中,就不是这样了。那位被美国人八九年狠狠打脸还要对美国示好的等某人,还有跑去给美国人消气的朱某人,是典型的代表。

所以,这种不同是存在着的,想要抹掉那些人的区别,是不可能的。他们并不是每一个人在任何一件事情上都是勇士,很多人和很多时候他们是懦夫。

实际上,邓等人自己也是不承认这种一致性的,要不然,怎么隔三差五数落毛泽东犯了严重错误呢?所以,如果旁人还要去强行捏合,就真是自作多情了。

通宝推:tiderew,hwd99,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河