主题：“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

中国反对联合行动的立场一直没变。65年3月，莫斯科在莫斯科单方面召集社会主义国家和兄弟党的国际会议(史称“莫斯科三月会议”)，讨论援越“联合行动”事宜，遭到中国的抵制，中国不去，也不让越南去。

当时为进一步扩大自身在越南的影响，苏联提出了社会主义国家应该把分歧撇在一边，在援越问题上采取“联合行动”的倡议，遭到了中国的抵制。由于中苏关系进一步恶化，毛泽东在考虑国际形势和中国对外战略策略问题时，苏联因素已经占据了主导地位。在中国领导人看来，越南这个地区性大国如果能始终同中国站在一起，就可以打破苏联对华实行全包围的企图，所以不可能与苏联共同联手援越抗美。

当时苏联巴不得出兵，中国本来也是说要派志愿军的，看到苏联也说要派后，就改为以解放军名义派兵。派进去后，就说我已经把正规部队派进来了，所以我有权拒绝其他国家派志愿军。

至于你问的这话：“如果不是头脑发昏，怎么能够说出什么中国阻挠苏联援越的话来呢？”，这只能说明你不了解当时情况。而且你不觉得你前后矛盾吗？

这方面的情况我在几天前已经说了，现在再介绍一下：

1，苏联想要搞社会主义国家援越的联合行动，被中国否掉。

2，苏联提议举行中、苏、越三方会谈，讨论援越问题，被中国否定。

3，苏联想建立空中走廊援越被否

4，苏联想使用中国港口转运物资被否。

5，你这次提到铁路免费运输。对，因为越南说苏联也是社会主义国家，共产党执政，他要援助我，你凭啥不同意。你不让他过境，就是不支持我。中国否了空运，否了海运，只同意使用铁路免费转运苏联物资，这是没办法。不过即使是铁路运输，到69年也停掉了。

河里一些人不在资料逻辑上下功夫，扣帽子很有一套，你在这里扯卡特是啥意思？扯这个你说的就是事实了？把自己事实搞清楚。这逻辑你不明白吗？

赫鲁晓夫时期和中国有约定，中国负责东方共运，苏联负责欧洲。所以中国一直是不希望苏联插手亚洲共运。越战一起，苏联伸手进来，对我们造成很大压力，因为苏联援助多少，我们就要match多少。都不说防止苏联插手的目的，就是从经济原因也要限制苏联援助规模。在越战中，主席一直对越南人讲要打人民战争，苏联一直讲要打现代战争。为啥，人民战争省钱啊。越南人当然喜欢现代战争，可以有装备，装备会比中国都好。中国派了高射炮进去，苏联给的导弹。到69年越南就说你中国的高炮部队，对美军没用，你回去吧。

中国一直在苏越两国间扔石头，比如说苏联的车皮都是敞篷的，不蒙布，就是故意让美国人侦察可以知道越南都得到啥武器，比如说苏联这款武器不合适，那款武器不行之类的等等。苏联给导弹，我们给不出。总理就说你们最需要的其实是蚊帐什么的，这个我们管够。

所以当时中国十分关注苏联大规模援越对苏越关系及中越关系的潜在性影响。抗美援越中，三国的复杂关系也对中越关系造成了损害。在越南看来你阻挠联合行动就是为了中共私利。

在你们看来什么事情都是很简单的，黑白分明的，事实是这样的吗？