主题：小将，老将呼？ -- texasredneck

小将，老将呼？

小将，老将，左派，右派，在网上经常可以看到这样的字眼，我总是不明白是什么意思。就拿自己来说，就从来没有弄清楚我是什么将，什么派。

扳着指头一算，到美国已经超过了20年了，时间可真快，对这里也算大概了解了。现在的美国，和我刚刚来的时候，已经大不相同。比如说，那时候是先加油，后付钱的；超市里香烟和零散的糖果是摆在外面的，现在都看不到了。在大学时，有个教授给我们讲故事，他年轻的时候，曾经做过一段时间的流浪歌手，在两年的时间里，他拿着一把吉他，一个背包，靠搭便车走遍了美国，他说那个时候经常看到有人像他这样招手拦车的，现在这个只能在电影里看到了。现在的美国人不太愿意让陌生人上车，也不太敢上陌生人的车，不知是不是连环杀手太多。

这些事情说到底都是要依赖于人与人的相互信任，所以说，怎么能说美国在变好。现在对美国总是牢骚很多，说一个最简单的吧。

德州是美国经济相当好的地方，我生活的这个城市也不错，人口增加得好快，房价更是扶摇直上，这都意味着市政府的税收越来越好，也就是我们这样的老百姓交的税越来越多。但是，道路并没有什么改善，堵车越来越严重，服务并没有增加，变好，而市政府的赤字却像火箭一般蹿升，成为美国赤字最严重的城市之一，这是怎么一回事，谁也不知道。

市长竞选的时候每一个人都说要解决赤字问题，但上台就忘得一干二净。联邦政府也是一个样子，共和党在台下的时候赤字问题是攻击执政党的主要话题，但是，现在的减税方案却仍然要造成赤字快速增加。更大的问题在于现在的估计是在美国经济一直在变好的情况之下，而美国经济不可能一直在快车道，美国的经济危机是周期性的，不可避免。一旦出现这种情况，赤字将比民主党执政时要更惊人。至于好处，我基本上得不到什么，像我这样的工薪族都会差不多，钱到哪里去了，我也不知道。

至于中国，我更是门清。如果一个把www.变成类似于局部网的国家看成是未来世界的模式，那么干脆把网络彻底干掉，是不是要变成宇宙模式？

我现在越来越认为政客都是差不多的东西，比如说美国总统和中国主席私下说一说，就可以把小偷放回家，法律到那里去了？总统还大肆表功，怎么能这样不知羞耻。美国从来都在攻击中国是一个没有法律的国家，但总统这样不是在和中国领导人一起破坏那些可怜的法律。

美国领导人也和中国的一样，要部下向自己效忠，这都是什么玩意？我觉得美国政治越来越像中国了，美国是一个好地方，但这样下去和中国一样，也会给人民领袖弄得一塌糊涂。

现在我又想来谈一谈哲学了，语言哲学是比较难懂一些的，但是其包含的基本观点却是非常简单而直白的。比如说，它是从名称找到突破口而彻底否认传统哲学的，这可不是偶然的，而是最关键，最基本的东西。一个东西，最重要的就是人，之所以有名字，是因为不同而不是相同，像螺丝钉就只有规格而不可能有名字。所以说，你之所以存在，之所以有意义，不是在于相同，而是不同。

这个世界有几十亿个名字，意味着是几十亿个不同的个体，没有人能代表你，你一旦被别人代表，就意味着你没有意义了，等于不能存在了。从一点出发，是可以得到很多重要的东西的。比如说，个人绝对是应该先于国家的，那种所谓没有国家就没有个人的说法是极为荒谬而且不合乎逻辑的。

所谓国家不过只有几千年的历史，现代国家的观念（比如共和国）不过只有几百年，而人类的历史是以万年来计算的，那么我们的老祖宗在很长的时间是生活在没有国家的状态之中的，难道他们不是个人，那么我们是怎么来的？

这是最简单常识，为什么有人就是不明白！

人们总是有一些美好的愿望或者幻想，希望有一个上帝或者伟大领袖来代表大家，走向天堂或者共产主义，在语言哲学看来，这两者实际上是一种命题，都是不可说的东西，当然事实上也不可能存在。因为人是不同的，所以天堂和理想是大不一样，不可能达到统一，所谓统一就是消灭个体，一旦没有了个体，所谓的人哪里还有什么意思，连人都没有意思了，天堂会有意思？

如果我们永远牢记人是不同的个体，那么所谓的老将，小将都没有意义，更进一步，所谓的中国人，美国人，或者老黑，老墨也同样没有意义，因为你不可能知道每一个他们。所以说，老中怎么，怎么样，老黑怎么，怎么样，这种说法都是一种逻辑错误。

语言实际上代表着人们的思维模式，所以那种老将，小将的说法不过是思维上的一种混乱，那种一旦认为你是老将或者小将就必然怎么，怎么样的想法，没有任何意思。

还有一种说法更是逻辑混乱的表现，一旦你批评中国政府，就是汉奸；而批评美国政府，就成了五毛，批评川普，是左棍；批评希拉里，那一定是川粉。从逻辑上说，这种情况只能出现在非此即彼的情况下，有就是说，这两个集合相互为反，而两个这样的集合的和必定是全部。比如说，人加上非人就是全部生物，圆和非圆之和就是全部几何图形。只有这种情况下，你才能说不是A就必然是B，如果你非要说AB都对或者错，不是抬杠就是无聊。

但是，中美政府的模式肯定不能代表所有政府。比如说，我去过南美，就很觉得她们的弱势政府很好，比如智利，秘鲁，阿根廷，中美都是那种非常强势的政府，令人生厌，管得太多，又管不好。至于政治家更是多如牛毛，为什么不是希拉里就是川普？都不喜欢就不行？

川普如果是想履行他的竞选承诺，为什么不起诉希拉里？希拉里宣誓后在听证会上居然说谎（说自己发的邮件没有机密），这已经非常明显地构成了妨碍司法罪，以此获罪的政客多的是，为什么她就可以逃脱，因为她曾经是总统候选人，前第一夫人，或者民主党的大佬？是否起诉是由司法部决定，这种事情实际上是总统决定。当然，起诉并不一定会定罪，那是陪审团的事情，但至少表明川普执行法律的决心，这不就是总统的工作吗。

川普在这里内心一定有所衡权的，一定有什么他觉得会损害到他自己的政治或者家族利益，到底是什么，我不知道，因为我不是川普。这种打击民主党的核武器不用，说一些无关痛痒，耸人听闻的东西有什么意思。

政治的水很深，政客都是谎话连篇，两党之间的默契和秘密交易多得很，我们不可以太天真。

总而言之，人之所以搞政治是奔着权力去的，就像妓女工作是为了钱一样，这一点一定错不了。有没有一心一意为老百姓的政客，就像有没有为了爱情的茶花女一样，谁能说得清楚。没有多少人会为茶花女这种人说话，但政客旁边歌功颂德的文人古今中外都从来不缺，弄懂这一点而不相信政客，我觉得人这样在政治上才算得上成了年，或者幽默一下，才有了当政治家的资格。