主题：【原创】美元（美国）崩溃的过程 -- 语迟

我感觉兄台说的是反话，劳动只是为了生存繁衍，为了剩余价值，那么，劳动者就必然造反有理。

马克思经济学有两大根本，一是人活着必须吃饭，二是剩余价值理论。

根据我的理解，人活着必须吃饭，是泛指每个人的，因此属于【社会人】的范畴，刚好与西方经济学的【理性人】相对应，而【理性人】则是指经济和精神相对独立的人，这样的人只是人类的一部分。

【社会人】的基础是基本保障，而【理性人】的核心则是利益交换。

通过对资本主义发展的历史进行分析，我们发现凡是参与利益交换的人越来越多的国家，资本主义就是比较成功的，而参与的人难以增加，资本主义就是较为失败的。

参与利益交换的人越来越多，这类国家基本都是工业资本主导的，而工业产品主要有三个出路，一是国内的消费积累，二是出口，三是积累军事武器。

在工业生产的三条路径中，国内的消费积累是最重要的，依赖出口的日韩，积累武器的苏联，结果都不怎么好。

生产创造与消费保障，是经济活动的关系，两者怎样形成良性的循环，应该是经济学的根本追求。

马克思生活在经济危机高发的时代，因此，马克思认为生产资料私有制和社会化大生产之间的矛盾，就是资本主义的根本矛盾。

但是，到了现在，我们不得不承认两者的矛盾已经缓解了很多，马克思活着的时代，属于自由资本主义时期，而之后，资本主义则是发展到了垄断资本主义时期，公共财政资本主义时期，信用货币资本主义时期。

现在，西方资本主义国家的财政已经占到了gdp的三分之一以上，政府债务甚至已经超过了gdp总量。

可以说，资本垄断，公共财政，信用货币，是缓解私有制与大生产矛盾的根本原因，但是这种策略却越来越难以为继，毕竟政府债务不能无限增长下去。

所以，找到更普遍，可持续的社会保障制度，就是实现生产创造与消费保障良性发展的关键。

依赖公共财政，和民主普选的社会保障制度，是一种间接保障，政府是通过税收和发债，获得福利保障的资金。

如果通过生产资料的公有制，民众可以通过劳动保障，和资产保障，直接获得保障，这种保障更具普遍性，和持续性。

调动更多人的积极性，是人本主义经济学的根本，这就必须让经济发展惠及更多人，而不是建什么金字塔，或是生产一大堆武器。而追求利润的最大化，则是资本主义经济学的根本，如果这些利润没有产生财富的溢出效应，惠及更多人，而是越来越集中在少数人手里，那么很快就会碰到利润的天花板。