西西河

主题:关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

共:💬790 🌺8207 🌵278 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我一句问话你脑补出这么多

你还想要说,上山下乡是陈云周恩来等人的举措。。。

你是不是还想说,邓让大规模知青回城,导致社会治安不稳,所以上山下乡政策一定程度上还是对的?

这两句我还真没想这么说,事实上,我确实没想到这两点。

我要说的是,上山下乡有其积极意义,是因为这个举动对于消除城乡差距,推动农村的基础教育和基础医疗很有帮助,对于提高全国人民的识字率和平均寿命有非常积极的意义。

至于你说的“没良心、因而不肯用脑子思考问题”,当你的良心局限在从城市里出来到乡下吃苦的人身上的时候,你才会得出这个结论。然而当你的良心放到全体中国人民身上的时候,把中国人作为一个整体来考虑,识字的帮助不识字的人认字,懂基础医疗的帮助不懂的人养成良好的卫生习惯,这些具体的事情,都是要有人去做的。既然说是解放了,既然说是人人平等,既然说是共产党,既然说是左派,那么让城市里的年轻人暂时放弃相对优越的生活条件,到暂时艰苦的地方去帮助穷苦人识字和改善卫生习惯,是完全符合“良心”的。不这么做的才是没良心呢,或者是眼里把人分三六九等而且只对高等人使用的“片面良心”。

以上是从“良心”来说的。下面从“希望”方面来说说。

你知不知道当时苏联和中国关系非常紧张,苏联不但在中苏边境陈设重兵,而且一度认真考虑过对中国大城市和重要设施进行毁灭式的核打击。这个事情现在回头看是大规模战争没有发生,核轰炸也没有发生,但是当时是确实有发生的可能性的。在这种背景下,你愿意把自己国家未来的希望都放在大城市里被核武器毁灭吗?把那些受过教育的年轻人放到广大的农村去,他们将是核大战之后中国保留下来的“星星之火”。如果中国真的和苏联发生了核大战,那些到农村去的有知识有文化的年轻人,就是中华民族复兴的希望。如果没有他们,可能就再没希望了。

这两条才是我要说的上山下乡政策不应该全面被否定的出发点。当然,具体做法上,主要是时间太长了,如果让大家轮流,每一个人都去,时间限制在两三年,就会是一种比较容易被接收的情况。而现在的问题是,有的人去了,一去十年或者时间更长,而另外的人没去,这样差别就出来了,这就不好了。而且去的人回来之后,国家没有给他们额外的补偿,这也不好。但这有没有补偿是邓时期的事情了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河