- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:三十余年中韩两国人均寿命发展史 -- flyingcatgm
因为不同年龄人群的“人均预期余命”一般不同,比如说已经活到90岁的人,以后能活的年月当然不会是负数,也就是说他100%能活过80岁,而对于20岁的年轻人来说,活过80岁的概率远远不到100%,但实际上,老人死亡的概率远比年轻人高。同样,“当年死亡人口的平均年龄”也没有意义,如果一个国家老人多,一个年轻人多,后者的死亡年龄平均起来就更低,这当然和两国的生活医疗水平没有任何关系,而纯粹只是年龄结构不同。
人口统计为了消除年龄结构的影响,就专门计算每一年龄人口对应的死亡概率进行加总,号称“人均预期寿命”,实际上是假定:时间永远停止在比如2018年,那么2018年新出生的婴儿在无限重复的这一年成长下去,对应的人均寿命。这当然是相当简化了,因为人口死亡率不仅和当年的生活水平有关,和过去的生活水平包括养成的生活习惯有关,不一定和下一代共享。这只是一个纯粹理论的计算,用来概括全民的健康状况,但不同年龄的人口对应的权重仍可能不同。
比如说,婴儿死亡率是这个寿命的关键因素,可以说上世纪全世界的人均寿命暴增几十岁,主要贡献是妇产科医学的进步,特别是抗生素、消毒措施、止血手术等基本的医疗措施,发达国家的其他医学成果不过是在这基础上增加几岁最多十几岁而已。但对于落后国家来说,能让大多数老百姓上医院生孩子,而不是就地找接生婆接生,就已经是巨大的社会进步了。
- 相关回复 上下关系5
🙂十几亿人能到这水平不错了 fjord 字124 2018-02-19 06:55:50
🙂实际情况就是毛泽东时代不但能比,还更好 5 flyingcatgm 字317 2018-05-23 22:52:39
🙂这个数据怎么算的? 南宫长万 字36 2018-02-19 06:37:23
🙂人口普查算的是“(该年新出生人口的理论)人均预期寿命”
🙂即按在统计当年的条件下的所有年龄的死亡概率来计算的寿命。 也要崛起 字305 2018-02-19 19:23:44