西西河

主题:关于货币与经济问题的几点不成熟想法 -- 慧诚

共:💬66 🌺209 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 社会财富并不仅仅是“面包”

你说清楚了,我到底“偷换”的是哪个概念,把哪个概念偷换成哪个概念了?还是你本来就不理解使用价值和交换价值之间的区别?

如果如你所说,用5元钱购买一份标价5元钱的面包,比如一斤面包,那么,就这个面包来说,咱们没有歧义。这里,一份货币(5元)对应一份面包(比如,一斤)。

但是,社会财富是由成千上万种不同的商品组成的,而不仅仅是面包,对不对?

那么,这时,你说用5元钱购买一份5元钱的社会财富,这一份社会财富到底是什么意思?

劳动价值论可以说,这5元钱的社会财富代表了(比如,根据当时的社会劳动生产率)平均5分钟的社会必要劳动时间。

那么,你能说什么呢?你总不能说,5元钱的社会财富就是5元钱的面包,因为社会财富并非仅是面包。于是,你只能说5元钱的社会财富就是5元钱的财富,或者就是5元钱可以买到的东西。这难道不是说,5元钱就可以支配5元钱吗?不就是同义反复吗?你的“社会财富”就成了一个没有理论意义的概念。你要跳出这个悖论,就必须找到一种独立于价格的并且能衡量所有商品的单位。但是,你又不承认劳动价值论,就无解了。

这并不是我的发明。在经济思想史上,有一个著名的两个剑桥的论战,说的是英国剑桥大学的经济学家与位于美国马萨诸塞州剑桥的MIT经济学家之间的辩论,说的就是这个问题(当然那场辩论是专门关于在有多种多样资本品的情况下,如何衡量作为一种统一概念的“资本”,但也适用于你这里所说的“社会财富”)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河