主题：对近日某个重大政治事件的解读 -- 绝对不是白领

其实我觉得问题应该这样问——为什么要选择在这个时间，以这种方式，刺激自由派知识分子脆弱的心灵呢？ 按照我国知识分子一贯的尿性，群起而骂之是肯定的。那么付出这个代价，要达到什么目的？

1，我国的chairman职务历来是虚职，由党的一把手兼任是从386才开始的，如果只是为突破任期限制，大可以5年后连任总书记，chairman或王或栗，都不是什么大问题。或者仿江/邓例留任军委，更不是问题。

2，本届执政团队功力不弱，反腐，供给侧改革相当见效，如果说又是有人搞了《顺天时报》，上了恶当，误以为天下拥戴了，我看在信息传播如此发达的今天，可能性也不大。

3，河友谈到方今小小寰球风起云涌，仿罗斯福例，或有“战时内阁”的意味。这个可能性有，但参见第一条，即使是“战时内阁”，有必要right now就采用这样强硬的方式吗。

4，所以，我更感觉现在这个做法像是一种明确的政治宣示：你们不要以为忍过五年就没事了。因此，目的还是在于打消不确定性，凝聚共识。联系到鹤仙人在达沃斯“改革开放可能超预期”的说法，下一步的发力点，估计还是在于强力整饬改开甚至建国以来一些不合理的框架和制度安排，为帝国主义时代铺路。