主题：哦，知道了。 -- 万年看客

首先，治大国如烹小鲜，只有小国，或者面对绝对优势的强敌的时候，才有必要赌一把。像中国这样一个大国，已经在国际上站住脚了，那么现在只要自己不去走极端，就不是那么容易被推倒的，没有必要去赌什么，按部就班地走，站稳自己的脚步，就是胜利。

其次，超过两届任期，一个国家走极端的可能性就大增，因为在领导层的人群就固定下来了，思考问题很容易就沿着某个固定的思路走下去。如果走得正没什么，万一走偏了，就可能沿着偏的思路一直走下去，直到某一天不可收拾。而换了人，这种可能性就降低了。

第三，每个人的思维都是有自己的特色的，换一种说法，就是时间长了都可以被人发现其特点加以利用。像中国这样，10年换一个最高领导人，例如胡上台的时候，西方很蒙圈地在问“Who is Hu”，等到摸清他的路数，想到怎么对付他了，他已经下台了。美国每8年换一个总统，中国应对起来也是很吃力的，刚跟克林顿打好关系，他下台了，换了小布什拼命挑衅中国。然后又花了很多力气跟小布什搞好关系，他又下台了，换了奥巴马。等到中国自以为摸清了美国两党换届选举的特点，以为不管哪个党上台都可以从容应对的时候，突然冒出个令美国两党都意料之外的特朗普，中国刚开始也是有些不知如何应对的。

第四，美中俄三国比较，美国这样每4年搞一次选举，感觉有点儿劳民伤财。中国这样十年一换，其实是个不错的解决方案。普京连续控制俄罗斯十八年，大家应该是能看到俄罗斯偏科厉害。偏科，就是某一领导人长期执政最容易导致的结果。一个人偏科没事，只要在自己的强项找到工作就可以了。小国偏科也没事，加入大家庭，发挥自己的长处，在自己的短处完全依靠别的国家，这也是小国发展最好的办法。而中国这样的大国，如果偏科太厉害，就很糟糕了。