西西河

主题:张居正夺情与今上修宪 -- 毕玄

共:💬107 🌺714 🌵8 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这故事结局难道不正是说明夺情做错了吗?

但我又想起历史上有名的一件事就是张居正夺情:张江陵万历元年和司礼监掌印太监冯保联手驱逐首辅高拱开始掌握大权,进行改革,取得了一定成效;万历五年其父去世,依祖制应守孝27个月,张居正担心改革半途而废,不惜身背不孝的骂名,在皇帝太后的支持下提出夺情。一开始还顺利,但由于他的两个门生弹劾,进而开始了激烈复杂的政治斗争,最终付出了名声受损的巨大代价,平息了争端,但也埋下了死后被清算的隐患。五年后,万历十年,张居正因病辞世,很快遭到被压制的官僚集团反扑,再加上精心培养的万历皇帝出于对他长期掌权受到压制的愤恨,也开始了报复,最后张居正身败名裂,家人不少受迫害而死,改革半途而废:考成法废掉,清帐土地终止,仅一条鞭法保留。

如果不夺情,而是顺势回家修整27个月,既保留了名声,又不会引发激烈复杂的政治斗争弄得身心俱疲进而影响身体健康。他英年早逝怎么看怎么跟夺情这件事背负的骂名以及引起的后果有关系。

如果不夺情,人家后面的那些报复啊什么的,也不会那么轻易找到突破口来实行。他的改革,等守丧结束之后再来继续,如果他有良好的名声,再加上健康的身体,还可以干得时间长一些,未尝不能取得更好的改革成果。

革命是身体的本钱,为了夺情弄得身心俱疲,背负了骂名,影响了健康,最后只剩下五年寿命,推动的改革也多半途而废,你觉得值得吗?

谁给说说这件事里,谁是赢家?我怎么看来看去,张居正也许出发点本心是好的,可是看结果,跟南京法官案一样,最终所有各方,包括争斗双方,朝廷,百姓,国家,全是输了啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河