西西河

主题:刚刚又有一个大新闻:叶家也动了(对不起,搞错了。) -- 慧诚

共:💬156 🌺992 🌵14 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 到1949年上半年,大多数城市都被共产党控制了

1949年的发电量,大都是毛泽东领导下生产的。你拿毛泽东领导中国人取得的成绩,算成民国的,用于贬低毛泽东时代成绩,不免黑白颠倒得太过分了。

当然,你也可以说,这时毛泽东缴获的发电设备,可惜,这些缴获的国民党设备,大都是日本人生产的,国民党也是缴获的,也不是国民党的成绩。况且你根本没有提供数据来源,还是空口说白话,有造谣嫌疑。

我这里也提供一组数据来比较电力发展速度,按照国家统计局公布数据(新中国55年统计资料汇编(1949-2004)),1949年发电量为43亿度,不是你引用的49亿度,而1976年为2031亿度,27年增长了47.2倍。对比民国时期的发展,由于找不到发电量数据,这里主要比较装机容量,按照周小谦主编《中国电力发展的历程》1911年我国民族资本经营的发电设备容量为1.2275万千瓦,加上外国资本家拥有的发电社会容量为2.7万千瓦。到1936年,民族资本拥有的发电设备容量为35.6万千瓦,加上外资则为63.12万千瓦,民族电力工业发展速度为25年,发电装机容量增长了29.0倍,虽然比不上毛泽东时代,也算是很好的成绩了,问题是抗战期间,基本被日本人占领和控制,到1945年抗战胜利前夕,国民党治下仅拥有6.48万千瓦,也就是说,经过34年发展,发电装机容量仅增长了不到5倍。

说到货币,你在上个帖子里说,

替换WTO贸易换来的美元稳定了中国的币值,让中国可以拥有发钞权
。你就转而不认,造谣我立靶子了?

再给你解释点货币稳定的道理吧,通常情况下,物价主要与货币流通速度、市场交易量增长速率和货币量增长速度有关,这是美国经济学家费雪在100年前提出来的,美国的主流经济学和金融学教科书多有介绍,但却故意给出错误的变量定义,那些崇拜美国的洋奴,读这些著作,是不可能有正确的货币稳定知识的,只会迷信美国精英的意识形态宣传。建议你读读费雪当初的著作,免得贩卖西方意识形态洗脑的东西而不自知。

1995年朱镕基推动下央行依据外汇储备发钞,准确说,是依据西方货币储备发钞。它包括出卖产品和出卖工厂等资产,增加外汇储备。由于1997年发生东南亚金融危机,我国出口受阻,外汇储备增长缓慢,于是人民币发行量也就增长很低了,相比其他年份百分之几十,当时最低时只有5%,而当时朱镕基正在大力推进市场化,如住房市场化,导致国内市场对货币的需求大增,其结果就是物价下降,通货紧缩,国内企业普遍缺钱,到处都是三角债,经济濒临崩溃。只是精英们开动宣传机器,天天洗脑,老百姓不知道而已。于是朱推动私有化,将国有和集体所有的中小企业都基本私有化了。与此同时,朱为了增加外汇储备来增发人民币,到美国金融市场借高利率美元贷款,虽然当时中国有上千亿外汇储备,而借来的美元,主要用来买低利率的美国国债,这一政策一直持续到现在,在我国政府持有的3万亿外汇储备中,约1万亿是从欧美金融市场借来的高利率贷款,所购买的美国国债则超过1万亿美元,也就是说,基本用来购买美国国债了。2008年发生金融危机以后,美国国债利率很低,最近十年,1年期美国国债利率低至0.26%,我们每年因此奉送给美国的利息就超过1千多亿。当时物价下跌,那不是稳定,也是一种不正常的经济状态,而且和加入WTO没有任何关系,是精英们被西方洗脑,搞出来的荒谬货币发行办法导致的。

你说,

以美元做准备金,这个才让我国币值稳定下来
。可实际并非如此,例如,2010年我国物价上涨就过快,按照西方标准,就是严重的通货膨胀,人民币就是严重的不稳定了。当时中国持有3万亿美元的外汇储备,储备的外汇比世界第二多的日本要多2倍左右,发行的每一分人民币都有外汇做准备金,为什么没能稳定人民币?

你也可以思考以下,按照你的逻辑,中国需要外汇来稳定货币,那美国依靠什么来稳定物价?为什么美国在整个七十年代的大部分年份都发生严重通货膨胀?

我国大量外汇储备大都是西方银行账户里的数字,大部分被西方控制,就是经济崩溃,需要使用了,也必然被西方拿走而无法用于挽救本国经济。卡扎菲的利比亚政府和萨达姆的伊拉克政府,都曾储备了数百亿美元西方货币,在他们被西方军事打击的时候,这些外汇储备都被西方精英交给西方支持的反对派,用于推翻他们了。储备大量西方货币,等于为西方在我们内部寻找代理人,提供了免费资金,等于搬起石头砸自己脚。

曾担任美国央行行长的格林斯潘说过[1],“外汇可能因政治、金融或者军事原因而变得一文不值”,就暗示了这种情况。毛泽东时代,我国和刚刚取得独立的很多第三世界国家都不大量储备西方货币,或为贸易需要只储备很少的西方货币,其原因就在于此。我国主流经济学家十分推崇美国著名自由派经济学家,诺贝尔奖获得者弗里德曼教授,但他在其著作《货币的祸害》[2]一书第一章指出,“其他国家的货币,就算是单位购买力很高的货币,我们也常常将其视为是一张纸或不值钱的金属而已”。事实上,弗里德曼在书中详细论证,就是黄金,作为货币来说,和使用废纸或石头做货币,并无本质区别,本身都是没有价值的。新自由主义学说的源头,奥地利学派主张政府不参与货币发行的金本位货币制度,将政府发行的不兑换纸币斥为厕纸货币。很多第三世界国家的主流经济学家将弗里德曼和奥地利学派推上经济学至高无上的地位,却并不理解他们的基本思想,实际接受的是美国精英的有意误导。

参考

1. Speck, D., 秘密黄金政策. 2011: 上海财经大学出版社. p. 159.

2. Friedman, M., 货币的祸害,安佳译. 2008, 北京: 商务印书馆. p. 182-195.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河