主题：美国宪法的寡头民主与文革宪法的大众民主 -- hwd99

——评易中天对文革的仇视和对美国宪法的推崇

　　目录

　　一、引言

　　二、美国制度的演变历史：从最初的联盟到联邦制国家

　　1、美国最初成立联盟，而不是国家

　　2、联邦制国家早已在西方出现

　　3、美国制宪会议是要成立联邦制国家，但内部融合很慢很少

　　4、美国联邦政府权力受限

　　三、 美国宪法要维护的制度

　　1、美国继承了英国的殖民制度和对外侵略扩张的政策

　　2、美国独立时的主要制度

　　3、美国宪法承认奴隶制合法，保护奴隶制

　　4、美国制度的本质

　　四、文革时代通过的宪法与所要建立的制度

　　1、文革发生的背景

　　2、文革的目的与成效

　　3、文革宪法与建立的制度

　　五、评易中天观点

　　参考文献

　　一、引言

　　近日读到易中天在网络上发表《重回文革，犯贱吧你》的短文，该文说文革不存在任何一分为二的可能性，需要与“纳粹德国”“日本侵华”和“汉奸汪精卫”一样绝对否定，不存在丝毫值得肯定之处。易中天还举例说：文革于国于民毫无好处，甚至还提出过“踢开党委闹革命”口号所以不存在加强党的领导的好处，而且还有过“砸乱公检法”的口号也不存在社会治安方面的改进，在易中天看来文革就意味着“经济崩溃，社会动乱，道德滑坡，复什么兴?”而且他所列举的文革诸种表现“是一个整体，所有环节都不可或缺”，因此，对于文革不可能进行内部甄别和有两种判断。总之，易旗帜鲜明地表达了对文革的极端反对和仇视。

　　另一方面，易中天则非常推崇美国宪法所确立的政治制度，曾多次写文章，发表演讲，向中国老百姓推销美国宪法和美国的政治制度，曾出版著作《美国宪法的诞生和我们的反思》[1]，介绍美国宪法的产生历史。著名学者刘仰读过该书后[2]，指出易中天先生很喜欢美国，至少是很喜欢美国《宪法》。在这种喜欢心情下，易中天先生感情超过了理智，有些地方显得过了，对某些事情失去了客观的判断。比方说，在本书的《余论：原则与妥协》一节中，作者写到：“我们甚至还可以说，正是一部宪法缔造了一个国家”。刘仰认为这个说法不妥当。所谓国家，包含领土、人民和主权等，一部宪法不可能缔造这些东西的全部。因此，比较恰当的说法是：一部宪法缔造了一个国家的政府。同样在这个章节中，易中天先生还写到，美国《宪法》这个世界上第一部成文的宪法，“制定出来以后还能维持200多年不变，这真是一个奇迹”。易中天先生所谓“不变”，意思是说没有文字改动。刘仰认为，这个说法也属于激动之余的夸张。美国《宪法》后来有过修正条款，这一点易中天先生是知道的。既然有很多条宪法修正案，说明原宪法还是有缺陷的，也确实是经过了修改的，如何能说200多年“不变”?整体修宪或增加修正条款只是改变宪法的不同形式而已，不应该为了制造一个神话而忽略事实。

　　易在书中总结说[1](p176)，“国家(显然是指这个国家的人)必须服从宪法，而宪法之所以高于国家，则因为它保障公民的基本权利。这就是美国人建国的思路和原则。因为只有这样，才能体现和实现《独立宣言》的思想：人人生而平等，造物主赋予他们一些不可剥夺(转让)的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们中间建立政府”。按照易在书中介绍，美国是先制定宪法，然后建立国家的(如刘仰所述，实际指的是建立名义上的中央政府，美国叫联邦政府);美国的国父们制定宪法，严格限制官员权力后，都没有追求权力，而是一哄而散，各奔前程。还特别介绍[1](p21)，华盛顿总统有所为，有所不为，在独立战争胜利后，主动交还兵权给国会;二任总统任期到期后，又拒绝继任总统，成为世上第一个从权力位置上退休的高官，暗示这是美国不是独裁制国家的根源。

　　易中天先生的思想，在当今中国知识界是很有代表性的，是长期以来西化宣传形成的。本文试图从美国统计数据和宪法等官方文件，分析美国国家政治制度的内在本质，对比文革时代的宪法文件等，分析文革时代建立的制度特点和形成原因。