西西河

主题:请教各位一个问题 -- 审度

共:💬52 🌺350 🌵10 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 何必明知故问

《人民日报》写的很清楚:

替换历史证明,党中央总书记、国家主席、党和国家中央军委主席实行“三位一体”领导体制是较为有利的、可取的。实践是检验真理的唯一标准。实行党和国家“三位一体”的领导体制,有利于坚持和维护党中央权威和集中统一领导,有利于加强和改善党对国家和社会的领导,有利于保证国家政权机关协调运转和国家体制机制有效运行,有利于组织和推进国家各项事业,是社会主义国家的政治优势和制度优势所在。

总书记、军委主席、国家主席中,前两个没有任期限制。要搞“三位一体”,也可以把总书记、军委主席的任期改为最多两届十年,而且还不用修宪。这次修宪前,其实只是规定“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同,连续任职不得超过两届。”也就是说隔一届再当主席(普大帝模式)也没问题。

这次修宪除了删除任期限制,还在宪法里增加了习思想(这是惯例),下放了立法权(乡贤会),增加了监察委。这都是增强其法定权力的。

这种搞法其实反映了其无法通过传统的掌握党、军一把手来贯彻其政纲,只好从党外寻求出路。修宪的目的是要搞总统制。也就是通过修改宪法逐步建立独立于党的政府组织来贯彻其意志。撇开原有的官僚系统另搞一套是传统的弱主增强权力的方式。但传统弱主有大义名分(皇帝)。没有大义名分就搞不了这个。所以并不是他要搞终身制,而是用这个来保持大义名分而已。这是个巨大的冒险。旧力已去,新力未生的时候是最为脆弱的。戈樵夫搞总统制最后便宜的是叶氏。而这回先把搞宣传的主管拿下也是为了先把舆论完全控制在自己手里。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河