主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

共:💬1467 🌺11763 🌵378 新:

阶级斗争跟民主从来不是对立的

把社会主义、共产遮羞布扔掉就是，乱扣托派帽子能忽悠谁？

1、

“民众自治，还是官僚管治，是革命成功后的关键问题，在这方面，毛主席与列宁，和托洛斯基更接近。”

你既然都这么认为了，还乱扣托派帽子，意欲何为？

2、

“列宁与托洛斯基，都是过于强调阶级和人类，而忽略国家和民族，这主要是特殊历史时期的局限性决定的。

与之相反，斯大林和毛主席，以及邓小平则更强调民族国家，一国可以建成社会主义，甚至能够与资本主义形成和平竞争，从而超越资本主义。”

斯大林和毛主席都是输出革命的大师！

3、

“因此，阶级斗争最大的价值，在于能够形成了一个严密而有力的组织，这是民主斗争最大的不足，二者的区别，典型的就是中国和印度，通过民主斗争实现独立的印度，与中国的差距越来越大，永远也赶不上中国。”

阶级斗争跟民主从来不是对立的，不讲内部民主和大民主，是没法取得革命胜利的。你心中所谓“民主斗争”无非不伤和气的狗咬狗

4、

“中国实现社会主义市场经济以后，就形成了直接公有制，和间接公有制同时存在的情况，这是中国最大的制度优势，这种制度也能逐渐减少直接公有制对官僚的依赖，可以通过大型企业，和科学技术，逐渐地去官僚化，实现扁平化的社会主义行政体制。

官僚的特权寄生，和对公有资产的鲸吞蚕食，的确是社会主义体制的最大弊病，列宁，托洛斯基，斯大林，毛主席，邓小平等人都采取了相应的策略，现在来看，直接公有制加间接公有制，科技化，扁平化的中央集权，加大型企业通过市场调节，才是最有效的途径。”

所谓“混改”无非化公为私的狡辩！不清算怙恶不悛富豪的“原罪“，怎么搞都是官僚资本祸害中国人民

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友