主题：论权威，醉翁之意，宋襄公，湖南农民运动考察报告 -- 年青是福

我前边就说了，我们说的错误，通常是基于某种立场。

年青是福河友既然引用了恩格斯的文章，那么我们可以默认这场讨论将基于马克思主义的立场。

在马克思主义的立场中，年青是福河友秉持的是唯目的论。这就违反了马克思的辩证法。

从马克思主义的立场出发，手段和目的是有机联系在一起的，不能割裂开来，手段是为目的服务，而目的同样需要手段来实现；目的为手段的实施指引方向，而目的的正当性同样是在手段的实施过程中展现。

如果把手段视为细枝末节，将之与目的割裂开来，就是唯目的论，这在马克思的立场上，是错误的。

同样的道理，对错也是对立统一的关系，年青是福河友错了，并不意味着你也错了。

基于你的立场，你的逻辑是没问题，因为通过阅读你的贴子，你一直坚持唯上论，唯力量论，唯强权论，那么同不同意你的观点是一回事，站在你的立场，你的道理论述是没什么问题的。

至于说到实际问题，说好得很，糟得很，如果站在历史唯物主义的立场，只能说下论断为时尚早，我们只是根据以往的经验做出的推论，我未必错，你也未必错。只能让时间来证明。

当然如果站在唯上论，唯力量论，唯强权论的立场，修宪肯定是好得很，妙得很，幸福得很。