主题：del 抱歉了 -- 不要胡说

正面总结，特别是结论，非常新颖。被我们保存下来了。

在论述过程中，可以非常清晰地看出对应河里批评者提到的“二共”、“三共”。你看问题的角度是顺应历史发展的结果，非常有见地。

最近海尔张瑞敏获邀再次在哈佛商学院演讲，他的观点很有洞见。

改动一下“没有成功的政党，只有时代的政党。”如果认同这个，就可以向前看，可以比较不同国家的政党。中国的、美国的、俄国的、德国的、印度的（等等）政党，谁更能顺应时代的变化进行调整？能顺应时代进行调整的政党是否对国家更有利？

每个国家的政党（执政党）能否顺应自己国情的变化，决定了国家的未来。是否可以这么说？

民主体制保证了尽可能从不同的角度看问题，但没有人能够做总体判断。所以要民主集中制，是否可以这么说？