主题：还是放过太孙吧 -- 老广

共:💬446 🌺4451 🌵134 新:

这件事的前因后果没这么复杂

一开始我看到野狼的帖子，里边提到习对毛新宇的三连击。

其它两件事，倒还罢了，但文中提到习在大庭广众之下羞辱毛新宇，激起了我的义愤。老狐狸对毛主席的感情如何，我不清楚，但我一向是毛的忠实粉丝。

这时候，正好看到独立寒江HK用毛为习辩护，我就用野狼提到的事反问独立寒江HK。独立寒江HK本人没有作答。

应该是时隔几日后，老狐狸回复了我的贴子：

https://www.cchere.net/article/4314079

在贴子里，老狐狸略带嘲讽的说，

这个“嫡”字，用到我们特定的“主席”那儿，画风真是违和。

我觉得他说得有道理

回复：https://www.cchere.net/article/4314094

你说得有道理，我修改 3

改成：

何不来评价一下包子对主席孙子毛新宇同志的态度。

就算他不是主席孙子，做为一个普通党员，应该如此对待吗？

能不能评价一下？

老狐狸回复是：

如果“嫡孙”把自己当做一个普通党员，也做得像个普通党员 5

那么，得到如此对待，肯定是不合适、不公平的！

问题在于，……

实话实说，“嫡孙”、外孙女这些年的言行，究竟是给主席长脸还是丢脸？

如果是给主席丢脸的话，那么，本狐对夶夶的做法点赞！

我当时确实失误，没有核实野狼的贴子，但是没有立刻质疑老狐狸的贴子

回复是：https://www.cchere.net/article/4314322

可以敞开来说说嘛 9

毛新宇同志近年来到底有什么给主席丢脸的言行。

网上讨论，摆事实讲道理，有什么事实就说出来，这不是对包子最好的维护吗？

既然，你暗示毛新宇同志有给主席丢脸的言行，那么为何要请他呢？请他来了再给人甩脸色，这总不是待客之道吧。

待客之道都是小事，还是说说毛新宇同志的事吧，我确实不知道。

这时别的网友同时对此事发表了看法，老狐狸并没有直接对毛新宇被习羞辱的事做回应，只是一直对毛新宇进行求全责备的高要求，连毛新宇的外婆大姨都拉出来批判了一番。

这时，我个人做出判断，老狐狸只是洗地而已。这才后边一直和他反复争论此事。

这件事，我犯的错误是没有对消息来源做核实。这是我的错，我认。

但是两点，潜望镜所说了对毛食肉寝皮的言论，我从来没有发表过，以前没有，现在没有，今后也绝不会有。

第二点，定点清除什么的，也是不存在的。在这次修宪的争论中，让我感到最困惑的一点就是，对方网友为何一直制造各种各样的帽子。说事实讲道理不好吗？

潜望镜拿出实锤，如果我错了，我就认。

为何总是用质疑别人用意的方式来进行辩论呢？

通宝推：偶卖糕的,七天,

本帖一共被 5 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友