主题：还是放过太孙吧 -- 老广

共:💬446 🌺4451 🌵134 新:

请注意我的原话

我的原话是这样：

苛责毛新宇并不奇怪，可以辩护是为了维护毛主席的声誉，将毛新宇和毛主席切割，对吧？

但是，苛责是不是应该建立在事实的基础上，一件事在没有确凿的证据时候，怀着对毛主席深厚感情的老老狐狸，却不惮用最大的的恶意去猜测毛新宇。

苛责毛新宇，旁人没什么好说的，最多帮忙洗地。

但是苛责也好，洗地也好，是不是应该以基本事实为依据。

我举个例子，你说我猜毛新宇肯定是强奸了人家姑娘，人家姑娘才嫁给他的，否则他长成这样，谁会嫁给他？

我就问你，你有证据吗？

你说，我没有啊，我是猜的，但是我对毛主席的感情可深了。以我对毛主席的感情，我的猜测是靠谱的。

你说这样的苛责应该存在吗？

毛新宇应该背负这样的苛责吗？

无论他是不是毛主席的孙子。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友