主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

不是“中医治好病”的标准。

为什么我要请你定个标准呢？我们假设一个场景吧，还是痛经，中医按血虚理论进行治疗。甲医生在ABCD

四种药的基础上，针对子病人添加了a

，针对丑病人加b，针对寅病人去D加cd；乙医生则不同，基本方为EFG，针对卯病人加热敷，针对辰病人加艾灸，针对已病人加e药，依此类推到N个病例。这个在讨论中医疗效中，往往被否中医者认为是无大规模临床数据，或者说是安慰剂效应，总之就不是中医治好的。

那么，请问在你提出这个问题时，这种情况算不算中医药治好的？

或者说，请问你认为，或者你认可的相关标准，怎么样界定“中医治好了病”？

否中医者，往往利用目前所谓“现代技术”不能物理鉴别出中医的相关概念，而认为中医“不科学”，对于中医治疗的客观现象，则以不符合“大规模临床试验”，“无重复性”，全面否认。

所谓，还是麻烦你理清一下什么叫“中医治好病”。