主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

床验证呗。又让别人自己去找，我主张，你举证，这习惯真的不太好。

客观的验证和中大人，洋大人没关系，和喜欢不喜欢没关系，我尊重的客观事实：对乙型肝炎的治疗，小柴胡汤没有确认的疗效。就像我在回复中说的，研究归研究，没有经过严格的临床检验，不能认为有效，因为研究有效，临床无效的例子太多了。老年痴呆的研究让欧美的制药公司亏大了，前期研究有效，大规模临床实验都失败了，现在已经不愿意也不敢再投钱了。现有的资料表明，每筛选十万个化合物，能够最终表明有效的，只不过十个都不到。但毕竟，我们还是可以筛到的。看看艾滋病的治疗在1996年前后的变化，看看丙型肝炎的特效药的研发过程。我不认为中医的辩证和治疗对这二者有什么效果。

找个大样本哪那么容易，你找个偏头痛，中医至少能分七八类，少阳病引发的偏头痛只是其中一种。按中医证型找，一个稍微大点的样本就至少要全省之力了。大部分人都是主证的基础上还有些兼症，女的要考虑月经，老的要固本，都有调整。一个疾控中心，能找几十例病例已经不错了。你要找个不含别的症状单纯的少阳病，要动用多少资源？估计得全国都上，别的不说，这钱谁出？

如此说来，少阳病岂不是一个没啥太大临床意义的极为罕见的疾病？做过调查研究吗？有统计过吗，各证型在人群中的分布情况，发病情况有分析结果吗？知道发病特征吗？其实，你说的这些问题，现代的临床试验都可以控制，了解一下为什么要大样本，为什么要双盲，为什么要随机，为什么要分组，为什么要对照就清楚了，真的没那么难。

再问一句，如果临床实验表明中药对疾病没有疗效，接受否？大样本随机双盲临床试验，可以验证药物的疗效，同意否？现有资料表明，没有任何一种中药的疗效通过了严格的临床试验，其疗效是不确定的，接受否？