主题：【原创】历史的顽固─克雷西会战战场之谜 -- Light

纪元1346年8月26日的克雷西会战在欧洲中古史上占有相当地位。这场在英法百年战争（纪元1337─1453）初期的重要会战是英国作为中世纪西欧新兴势力崛起的开端，不但以新武器和新战术改变了中世纪军事的平衡，更撬动了法国的政治格局，让英国得以在其后百年以小国寡民压制了欧洲群雄之首的法国。克雷西会战中最出风头的，自然是英国长弓手，但实际上，此会战不只是单一兵种的演出，而是英国国王爱德华三世（电影《勇敢之心》里跟梅尔?吉布逊OOXX后的伊莎贝勒公主肚子里的那个，老子英雄儿好汉嘛）成功地将长弓手、长枪手、以及徒步重甲武士结合起来，以联合步兵兵种有效地击败独霸中世纪的重甲骑士。

根据一般的描述，英王爱德华三世率军于1346年7月12日在诺曼地登陆，沿着海岸一路烧杀劫掠北上，走走停停地往塞纳河（Seine）方向前进。到达塞纳河岸后，由于多座桥梁都被法军拆毁，他就继续沿河东上，途中还烧掉两栋法王离宫。8月14日时英军前哨直抵巴黎城郊，主力则在离巴黎约20公里的普瓦西（Poissy）夺桥并修桥后渡过塞纳河。过河后，英军一改此前的悠闲步伐，大步往索姆河（Some）前进。而法王菲利普六世此时终于出动，率领仅正在集结中但仍占兵力优势的大军在后紧紧追赶。爱德华三世这个往巴黎推进而又退走的行动数百年来一直是历史学家争论不休的话题，爱德华三世发动的1346年战役到底是骑士浪漫性格下率性而为的挑衅，但看到情势不妙而不得不赶紧退兵；还是深谋远虑地在经济和政治上摧毁菲利普六世的威信，进而迫使法王不得不率军追击进行一直避免的会战？

渡过索姆河的行动一样不很顺利，除了后有追兵外，北岸也有许多法国地方领主的军队据守，阻挠英军夺桥渡河。英军继续往下游前进，终于在8月24日早上趁着河口低潮，从白铁盘渡口（Blanchetaque，其名可能来自此处水底铺设的白石块道路，低潮时车辆可通行）徒涉渡过宽达三公里的索姆河及河岸沼地（按，19世纪索姆河下游改为狭窄运河后，沼地已经变成耕地），击退据守渡口北岸的四千法军。菲利普六世的部队主力追至渡口时，英军主力已经渡河，在北岸严阵以待，法军于是放弃渡河追击，绕道东边从阿比维尔（Abbelieve）渡河并在此过夜。由于当天行动至很晚，8月25日双方大军没有大规模行动。法军在阿比维尔休整一天，同时继续集结。英军则在克雷西森林以南（当年克雷西森林面积比今日更广大）休整，并派出许多小部队四出搜集粮食补给，西边最远到索姆河口的勒克罗图瓦（Le Crotoy），东边直抵圣里基耶（St. Riquier）。双方在8月26日清晨开始行军，傍晚时在克雷西附近展开了一场决定性的会战。

会战过程双方都有相当多的纪录描述，法军雇佣的热内亚十字弩手在前，被英国长弓手击散溃退时，在他们之后的法国骑马武士开始向英军阵线冲锋，不管不顾地把热内亚佣兵践踏于马蹄之下。法国骑马武士同样受到英国长弓手的重大打击，在丧失冲锋的动量后，被前进的英国徒步武士及威尔斯长枪兵共同击杀。法军方面鼓起余勇，组织了数波冲锋，都没有成功，反而遭受严重伤亡。最后一直战到日落后甚久，法军撤离战场，战斗才逐渐沉寂，英军则仍留在战场上。但是战斗没有完全结束，到第二天早上，仍有后知后觉、较晚抵达的法国地方部队与英军交战，无不遭到重创。法军此役使用兵力达三万人，一万两千人是骑马武士，热内亚弩手有六千人，理论上占有极大优势。但因战场地理位置以及时间关系，他们并未能一次投入战场，而是逐波进攻，在英国长弓手和步兵联合打击下，死伤惨重。此役至少有两千法国骑马武士阵亡（日后展示在爱德华宫殿里有家族纹章的法国武士战袍就有2200件），热内亚弩手及法国杂兵伤亡不计其数；法国阵亡名单中包括了许多盟友和贵族，如波西米亚王国国王约翰、马优卡王国（Majorca Kingdom）国王、洛林公国公爵（Duke of Lorraine）、圣约翰骑士团（Hospitallers）法国分团长、多名大主教及主教、不下数十名的伯爵和子爵，下层贵族及有爵位的骑士则更不知有多少。英军兵力约有一万四千人，骑马武士仅二千五百人（此役下马作战），长弓手约五千人，但是战场上的布阵（包括防护性的车堡）和战术有效发挥，结果不但重创法军，自己的伤亡极轻，据称不超过三百人。

此役是英法百年战争初期极重要的会战。英王爱德华三世在国内外都树立了作为军事统帅佼佼者的地位，英军也趁势包围卡莱，经过一年多的围城战后将其占领，成为后面百年中英国在欧陆最重要的滩头堡。法王菲利普六世则政军威信大损，而法国封建领主及骑士阶层因为一整个世代的菁英都埋骨在克雷西的田野上，引发的继承权和领地纠纷不可避免地造成严重的内耗，在其后数十年内分化削弱了法国抗击英国的能力与信心。

这场会战虽然有不少当代文件纪录，但是对于实际地点，都没有很清楚地描述，仅仅知道是在克雷西附近。但在1757年法国人出版的地图开始，却将此会战的战场标定在克雷西镇的东北一个小山坳间，其后几乎所有的历史学家都不曾怀疑这个说法。十八、九世纪在欧洲上层社会风行的“少壮游”（Grand Tour），让许多青年亲身体验接触了欧洲历史古典的文化氛围。做为英法百年战争的重要会战，这个战场不免吸引许多这类的游客，这些年轻游客中自然有人是有志于史学的学者。经过两百多年来身历其地的影响与演绎，这个战场的历史传统变得无比地根深蒂固而不可动摇。

从这个战场地点看来，英军应该是在山坳西北丘陵布阵，隔着小山坳与东边丘陵的法军相对，但东西两个丘陵地与山坳的落差不大，坡度缓平，对骑兵也好、步兵也好，都不会构成障碍。周围有许多地名，显然也是由于会战的关系而留名，例如西边丘陵上有座石筑风车磨坊，应是许多记录中爱德华三世用以俯瞰战场的“克雷西之塔”（Tour de Crecy）。而“波西米亚十字路口”（Croix de Boheme）显然是法王盟友、著名的波西米亚国王──目盲的约翰王和其伴当阵亡的所在。爱德华三世之所以选择这个地点会战，显然早就胸有成竹，因为克雷西镇所在的彭提乌郡（Ponthieu）地区是他的母亲、法国伊莎贝勒公主的嫁妆，他自己在年少时曾经经过此地区三次。在此地被法王收回前，爱德华还曾任命英国贵族管治这个地区达四年之久，所以不管是他的手下还是他自己，对于这个地区应该是相当熟悉，所以才会选择了这个会战的地点，将步兵联合兵种的优势发挥到极致。

很有意思的是，两百多年来，虽然这个战场地点与某些文字记载有这里那里一些违和不符之处，但是历史学家们通常都能找到各样的诠释，把这些小小出入归咎于当代纪录的粗疏、笔误、与倾向性。例如有义大利史料记述热内亚佣兵迎着夕阳进攻，影响了他们强弩的发挥；史家的诠释是义大利人为失败找藉口。有记载说英军排成前后三道阵线，王储威尔斯王子（黑王子）在前、英王在中、北安普敦公爵在后，而且包在由辎重大车构成的车堡之内；史家认为那是二手转述，英军人数排成前后三道阵线的话无法涵盖整个正面，应该是威尔斯王子和北安普敦公爵并排在前，英王在第二线依托风车磨坊指挥。彭提乌郡有故老流传的说法称在布莱利村（Brailly）现已湮没的小教堂里埋了三百多名法国骑士的遗体；历史学者对此传说都表怀疑，因为布莱利村离克雷西镇足有七公里之遥。更典型的例子是一位十七世纪的历史学家陈述说英王爱德华左侧依托着森林，以侧背对着阿布维尔镇布阵；另一位十九世纪的法国学者却轻蔑地指出前者一定没看过地图！话虽如此，但多年来历史学者们根据片段的文字记载，对克雷西会战做了想像性的演绎，但却没有任何人回归到基本面，用第一手资料来检视战场，实地的田野探勘更是付诸阙如。

2005年出版的 The Battle of Crecy, 1346 （ISBN 978-1843831150）这本研讨会论文集里，菲利普?普雷斯顿爵士（Sir Phillip Preston）的一篇文章总算开始了对克雷西会战传统战场位置的首次详细分析，也暴露了一些很有意思的地方。首先，普雷斯顿揭露历年来对这个位置的田野调查近乎是零。1832年曾经有法国学者雇工尝试挖掘一个可能是野葬坑的地点，但是一无所获。普雷斯顿自己在1995年组织队伍以金属探测器搜寻应该是战斗最激烈的一块地区，根据经验理应可以找到五十万至上百万件金属物品（包括箭簇、板甲破片、链子甲炼环、刀剑、盾牌、马蹄铁、马口衔、随身物品等等），但是他们仅仅找到五百余件跟这场会战没什么关系的物品。更有意思的是，普雷斯顿实地探勘的结果，发现在东边缓坡的植被覆盖之下，其实是有一道几乎延伸了整个山坡全长的陡壁，这个陡壁坡度平均55度，高度从2.5公尺至5.5公尺不等。也就是说，轻装步兵或许还有可能坐着滑下来，但是重甲骑士和武士，不管是骑马或徒步，根本不可能从山丘上面下到小山谷来！这彻底推翻了传统上认为法军在东坡列阵，步下缓坡再往西边缓坡进攻的看法，本来已经是个很让人吃惊的发现了，但是，普雷斯顿和其它参加研讨会的学者却不另起炉灶，反而坚称没有足够证据可反证此处不是战场。他们认为，唯一可能的是传统描述双方接战的说法错误，法军应该从山谷南端右转90度进入山谷列阵，然后再左转90度进攻英军山丘。为了坚持传统会战战场地点而想出这种敌前转向的别扭战术，这是多么让人瞠目结舌的固执啊！更何况，这个小山谷宽度最大不过三百公尺，根本就不足以做这种近乎自杀的部队运动。

幸好，还是有人开始质疑。美国南卡罗莱纳州色岱尔军校（The Citadel）英文系副教授麦可?李文斯顿（Michael Livingston）从当代资料着手，收集了81份十四世纪以拉丁文、法文、英文、义大利文、威尔斯语、甚至荷兰语记下的形形色色各种原始纪录、书信、年代纪、诗歌等等，翻译成现代英文，才发现不怀疑则已，一旦开始怀疑，就发现处处是漏洞。线索就明摆在这些当代资料里，其中一些资料都经两百多年来无数历史学家研究并引用过，却一直无人发觉这个大盲点。

李文斯顿引用的第一份原始资料就是英王爱德华三世膳食总管威廉?瑞福（William Retford）的《厨房日志》（Kitchen Journal），其中记录了1344年4月至1346年11月的皇家伙食开销，也包括了当国王出游或出征时的花费及地点。十九、二十世纪之交的历史学者们根据这本拉丁文日志上的记载还原了英王在1346年7、8月间克雷西战役自登陆诺曼地开始每天的宿营地点，为英军在战役中的动态提供了很清楚的资料。但是，日志里对26、27两日的记载不知何故却被全然忽视。他对此时期的记载是：“8月24日星期四，在克雷西森林脚下……8月25日星期五，在克雷西森林中……8月26日星期六，仍然在克雷西森林脚下……8月27日星期日，在克雷西森林脚下的原野……8月28日星期一，在瓦卢瓦修道院（ Valloires Abbey，克雷西镇以北约11公里）……”

我们知道8月24日英军直到对岸法军撤离后很晚才离开渡口，在靠近克雷西森林处宿营。8月25日的记载应仅是英王的本营进入森林搭设，而英军大军除了派小部队搜罗粮食外并未移动。26日和27日的两笔记载最是关键，因为如果会战发生在克雷西镇东北的旧战场地点，这里就不应该有“在克雷西森林脚下”的字眼，应该就直接写成“克雷西（镇）”。要知道，皇家厨房此时当然不可能单独设营，会战时一定会在辎重所在的地点。从其它记录中也知道，26日的战斗持续到入夜很晚，然后英王爱德华三世在近午夜时和手下贵族共进晚餐，皇家厨房更不可能乱跑，不会有英王本阵在克雷西镇东北而皇家厨房却在克雷西森林脚下的情形。既然这个日志连着两天都是记载位于靠近克雷西森林的地方，那么会战也应该发生在极靠近克雷西森林之处。

从其它的当代文字中，也足可证明这场会战不是发生在克雷西镇东北的旧战场地点。例如，英王爱德华三世在9月3日写给镇守苏格兰边界的汤玛斯?路西爵士的法文信中提到：“8月26日星期六，当我们行近克雷西时，敌人出现在我们的近处……”──行近而尚未抵达。1347年《法兰德斯伯爵纪事》里提到：“法王……率领人马……追赶英王到靠近彭提乌郡阿比维尔的一座名为克雷西的森林……”。另一份不晚于1348年的义大利《新年代纪》里记载：“当他们发现法国人在后追赶，他们在克雷西镇外面，位于克雷西与阿比维尔之间的一个小丘设营布阵……”这些文字资料，在在都指出英军未抵达克雷西镇，还在镇外相当距离但极靠近克雷西森林的地方就布阵，这才是真正的战场地点。英军若要在紧邻克雷西镇的旧战场地点布阵，怎么说都会已经“抵达”克雷西镇了。

除了文字证据外，李文斯顿也进行了更详细的推论。他计算了中世纪军队的行军速度，推论出以当天的时程来看，法军大部队不太可能赶到克雷西镇东北的位置，克雷西森林东端的小丘倒是还有可能。而经过田野考察，发现了此处吻合种种记录描述的地理特征，如英军侧面有森林、树篱、陡坡防护，正面是缓坡对法军进攻没有障碍，坡顶旧时有个风车磨坊，坡脚处有疑似英军紧急构筑的壕沟遗迹，甚至坡脚处的田野就有个口耳相传的古名：“热内亚人花园”（Jardin de Geneve）──难道是纪念热内亚弩手在此洒扬殆尽的鲜血之花？如果此处真是会战地点，那么传统的“克雷西会战”或许应该改名为“克雷西森林会战”会更恰当。

李文斯顿在2016年出版了 The Battle of Crecy: A Casebook（ISBN 978-1781382646），里面大部分的篇幅是上述81件资料的原文及英文翻译，最后附上几篇由他自己及协力学者根据这些记录和新发现资料所写成的论文。他自己考证战场地点的那篇论文虽然仅有短短25页，却是举证详细、掷地有声，让人不得不信服。无怪乎此书获得2017年美国军事历史学会的杰出书籍奖，各方赞誉有加。不过，一般人大概不需要去购买这本资料书，去图书馆借阅或者看看这篇网路摘要也就够了。

New Location for the Battle of Crecy discovered

外链出处