西西河

主题:【俾出童羖】揭秘西方伪造历史的外国学者探源 -- AleaJactaEst

共:💬22 🌺76 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【俾出童羖】揭秘西方伪造历史的外国学者探源

前几天,我参加了对西方古文明的一些讨论。对于下面这篇文章里面说的:"拿破仑造金字塔"的观点,提出了质疑。

倚天立:地中海的海市蜃楼——对胡夫金字塔、亚历山大港和罗塞塔石碑的质疑

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1831207-1.shtml

在阅读上面这篇网文时,有个感觉,觉得作者对于西方的历史并不了解,但却偏偏对于"西方伪造历史"的那段历史,非常有研究------我推测,他的帖子是受其他文章影响,加以发挥而成的。

xxxxxx

比如说,可能是下面这个贴子:

造假的埃及文明,重磅披露西方伪造古希腊、古罗马帝国、拜占庭历史内幕

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1743271-1.shtml

振聋发聩,启发了倚天立:

"在亚欧大陆两端被打通之前,即在中国的物质文化与非物质文化的西传、从而使欧洲发生划时代的变革之前,西方——包括基督教和犹太教区域——是原始社会,没有文字、文明和历史,是零发展,也不存在“零”的概念(数学等于零)。 “东学西渐”——主要是造纸术和印刷术的西传——使基督教的书写工具,从“神秘语言” 变为实用的语言文字(分裂为西欧各国言语:与各地方言结合而形成各国文字)。与此同时,在“东学西渐”带来“文明印象”及其技术的条件下,基督教的书写工具也变为“伪造工具”;神职学者们尽量蒐集内外信息,而编织成西方自己的“文明的神话”。稍后,它被俗世欧洲(号称“人文主义”)变本加厉、发扬光大;在用指南针与火药来开拓“世界历史”之后,便再用纸与印刷术来谱写“千禧篇章”。"

    

但是,我还是觉得,这个ID 悬浮质子M,同样也不像有水平,能作出这样的原创。

xxxxxxx

再找,发现这个内幕帖子里面,引用了一篇文章:

"外国学者揭秘西方伪造历史  〔贝拉·卢卡奇博士 整理,诸玄识 编译〕"

搜索这个标题,在网上有很多链接,我不知道哪个是最初的源头。

而贝拉·卢卡奇博士,他父母当年给他上户口的时候,用的肯定不是这几个中国字,所以我也不知道他是何方神圣。

但是,文中提到了"俄罗斯科学院阿纳托利·福缅科院士",这下子可找到正主了!

xxxxxxx

"我们大家都是通过博物馆、书本和遗址来和往昔建立联系。这些就事论事的“历史”。它们没有经过批判性的反思的过滤,就先入为主地植根于我们的心灵,构成了我们的知识存在。

这样的历史是真的吗?阿纳托利·福缅科(俄罗斯科学院院士)希望唤醒你们!他的见解可被棋王加里·卡斯帕罗夫和伊萨卡·牛顿所佐证……。

福缅科院士首倡“彻底改变人类历史学”——更换古代世界的编年史。他和他的合作者格列布·诺索夫斯基试图用统计学和天文学的科学资料,来重新验证(鉴于西方没有真实的文物、文献的史料)。

福缅科院士认为:

西元11世纪以前的西方,不存在关于人物和事件的可靠的文字记录。大部分的早年文化都是基于这样的“文献”或复制文献,它们即使是真的,也只是作者对他们的同时代所发生的的事的记录。从这一点来说,那时的编年史家——主要是少数教会文士——凭借假设和共谋来确定历史事件及其日期。他们干脆把其周遭的琐事——无意义的或有害的事——用来充实早年“历史素材”,从而创造了诸多的中古事件提前“重演”的怪像……。

在基督教的编撰中,《新约》中的事件,一如《旧约》,大部分的故事都是根据后来发生的事炮制出来的。贞德的原型是犹太—基督教中的黛博拉(Deborah)。

耶稣被钉十字架发生在1086的君士坦丁堡。……福缅科院士断言,耶稣和教皇格列高利七世是同一个人,……耶稣是中世纪的人!

古埃及、希腊和罗马都是被文艺复兴的作家和艺术家塑造出来的。所谓的亚里士多德教导亚历山大大帝,后者只是15世纪的莫斯科的一个沙皇。

现代流行的)中世纪早期的英国历史,采用了杜撰的后罗马的阿瑟王传奇及其人名和时间,实际上是复制了一些第四世纪的拜占庭的历史,后者却也是基于中古后期的事件而伪造出来的。"

xxxxxxx

Anatoly Fomenko,1945年出生,是如假包换的俄罗斯科学院院士,拓扑学专家。

下面这些观点 :

"耶稣基督产生于1053年,被钉十字架于1086年,而第一次十字军则是对他的遇难的直接反应。

荷马史诗是中世纪的匿名诗人……。

古希腊的城邦和殖民地的素材分别是意大利城市国家和十字军东征。"

的的确确出自于他大作<<History: Fiction or Science?>>

点看全图

这套书,最早是俄语写的,后来翻译成英语,从而进入了贝拉·卢卡奇博士,以及天朝诸玄识等各位大师的法眼,启发了无数的研究。

xxxxxxx

网上对院士的生平和研究,有比较详细的介绍。

院士不愧是科学院院士,他重构历史,还是很科学的。

首先,他釜底抽薪,否定了年轮学,碳14,钱币学-----他论证了,用树的年轮也好,C14半衰期也好,古钱币也罢,来推断年代,统统不精确。

这招厉害!考古学的方法被否定,考古结果当然被连根拔起。

就算你把院士扔到一群木乃伊当中,也毫无说服力-------不过呢,按照他的结论,古埃及诚然是从未存在过,可咱们的马王堆古尸究竟有多古,那也变成了他说了算。

年轮学,碳14,钱币学不算,什么算呢?天文算!

举个例子:有本<<伯罗奔尼撒战记>>,是描写古希腊雅典和斯巴达战争的-----当然,在院士眼中,不用说是后来伪造的。

这本伪书里面纪录了战争期间的月食,院士研究了月食应该发生的时间,从而断定,历史上其实没有雅典和斯巴达之战,而是中世纪的作者,把1374 年到1387之间西班牙两个小国(纳瓦尔和加泰罗尼亚)之间的战争,移花接木到古希腊去了。

另外一个算数的方法是统计学。

再举个例子:

把两本史书里面两个王朝的历史放在一起比较,

如果王朝A的国王战死,王朝B的国王也战死,那么相关度记为1;

如果王朝A的国王战死,王朝B的国王被毒死,那么相关度记为-1;

如果王朝A的国王病死,王朝B的国王被毒死,那么相关度记为0。

用同样的方法,再研究其他相关性(比如统治年数等等)------院士由此发现,古以色列王国和西罗马帝国的历史是如此的相似,无疑是中世纪伪造古史的时候,一式两份了。

xxxxxxxx

院士的研究,尚未被主流史学家接受,这当然不奇怪。

我奇怪的是,中国历史是世界历史的一部分,院士要重构世界史,怎么会放过中国历史呢?

在好奇心驱使下,我在搜索引擎中输入院士的大名加China,出现了雷人的结果(英语原文放在跟帖里面):

中国古代史是16,17世纪耶稣会教士所造;

长城的建造不可能早于十五世纪;

中国史书上郑和的三百大船,其实是西班牙的无敌舰队。

点看全图

OK,我还是很佩服编译了院士大作的"诸玄识"这些高人的,他们创造性地发展了毛泽东思想:对于国外的东西,要取其精华,去其糟粕!

通宝推:联储主席,笠僧,酸酸,普鲁托,Cyrus,PBS,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河