站标
O注册 登录O 忘了密码
戊戌(狗)年五月十一

“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

复 254 阅 82100 2018-05-01 00:37:19
2018-05-23 03:02:06
4338782 复 4338598
解甲解甲`97174`/bbsIMG/face/0000.gif`70`25`18217`221012`正四品下:通议大夫|壮武将军`2014-01-05 22:11:53`
我不消瘦。 19

我已经在超重边缘挣扎好几年了。我戴眼镜,但不是黑框的。唯独说笑的天赋我确实没有,但我和人谈话时总是希望能大家都轻松愉快些,懒厨先生对我这么郑重其事,令我感到很不轻松F

懒厨先生的几个问题,我记忆中一部分在之前似乎交流过,我这里着重说不同意见。

社会制度当然可以分类成政治制度和经济制度,但这二者是密不可分的。马克思的经典判断嘛:经济基础决定上层建筑。当然这种密不可分是历史宏观意义上的密不可分,短时间的背离是做得到的,我认为现在中国社会就还在存在一定程度的背离。

如您所说,改革开放改了经济制度,这种情况下政治制度必然也随之改变。顶层的结构确实没有大的变化,但内核则完全变了。比如说宪法第一条的内容,工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政,实际上早已名存实亡。其根本原因就是由于经济制度的改变,劳动者的劳动权得不到保障。甚至是公有制企业也是如此,现在的“公有制企业”和改开之前(更确切点,国有企业改制之前)的公有制企业完全不是一个概念。工人的劳动权本来是由公权力保障的,同样只有公权力才能剥夺工人的劳动权,而现在一定级别的领导想剥夺某个工人的劳动权并不是多大问题。劳动权直接关系着最基本的生存权,这种情况下,工人怎么可能真正参与企业管理?

有句俗话,叫钱大管不了钱二,您赚一万,我赚一千,我们仍然可以坐下来平等地讨论一些问题(当然资本主义条件下一万可以通过资本运作让一千变成零)。因此改开前虽然也广泛存在贫富差距、工农差距、城乡差距,但人民(基本上)是平等的,因为人民的各项基本权利是得到国家公权力保障的。而改开之后,您赚一万,我赚五千,但您随时可以砸了我的饭碗,这种情况下,我除了附和于您,不可能有什么别的选择。社会主义要达到共富,这没错;但一定程度上的共富却不一定是社会主义。

并且,共富也只可能是一定程度上的,这一点如您所说,人有私心。当然私心不光是资本家有,工农也有,理论上可以竞争从而达到某种平衡。但实际上,这种竞争是不平等竞争,个体的工农绝大多数条件下只有让步一个选择。

这又提到私心问题了,我记得上次和您交流时说过,恩格斯曾经指出“私”是社会产生的,而非生物本来的。当然我也认为,这个结论并不直观,“私”必然也有很多生物学上的原因。但很明显地,“私”是个非常复杂的概念,“私欲”不是能与“食欲”、“性欲”等等相提并论的基本需求。人要吃饭,要繁殖,这是天定的,人管不了,但私欲则没这么简单。我前面提到,毛通过调整社会制度来解决问题,毛时代,为公客观上也是谋求私利的方法,很可能比通过自私的手段去谋求私利还有效。当然具体讨论其收益、可持续性,是个非常复杂的问题,我无力说清。不过这对思考是个启发:现在的公私标准,放在毛时代准确吗?我认为由此多少可以看出,私确实是个社会学上的概念。


通宝推:李根,笑不拾,
2018-05-23 03:02:06
※※ 相关(回复) ※※单帖
.....O 我的想法接近 1 懒厨 字108 2018-05-23 12:18:52
....O 鉴于和懒厨先生不是头一次讨论。 26 解甲 字2986 2018-05-22 03:58:57
.....O 能够得到解甲先生的答复,非常荣幸 1 懒厨 字3351 2018-05-22 12:15:52
......O 我不消瘦。 19 O 解甲 字3441 2018-05-23 03:02:06
.......O 劳动权的提法,非常好! 4 笑不拾 字1112 2018-05-23 21:38:49
.......O 感谢解甲先生的坦言 5 懒厨 字3439 2018-05-23 12:14:56
........O 讲故事吧。 70 解甲 字10332 2018-05-24 02:26:03
.........O 离休待遇相对于普通人来说算好的了 hattie 字137 2018-06-06 13:54:22
... 共 》254《跟帖
※※ 对本帖的 部分得花回复 ※※
..O 感谢解甲先生的坦言 5 懒厨 字3439 2018-05-23 12:14:56
..O 劳动权的提法,非常好! 4 笑不拾 字1112 2018-05-23 21:38:49
※※ 对本帖的 部分最新回复 ※※