西西河

主题:随便侃侃。 -- 解甲

共:💬88 🌺731 🌵20 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 啊呸,豪哥不要反复诡辩好吧。

我来展示一下这为什么是诡辩:

豪哥不远万里跑到外国网站上反对占领国内舆论阵地。

豪哥舒舒服服地坐在美帝资本主义老巢(还是加国资本主义后院?)里不准资本主义受害者反对资本主义。

豪哥一边给资本家拎包,一边叫嚣剥削有理。

这些指斥,看着是不是也挺有理的?究竟哪边有理,取决于读者认可哪边的事实罢了。这就是典型的唯心诡辩。

==

共产党人从不怕说出自己的观点,从意识形态来说,我是很左,比较而言,说我极左我并没有什么意见。但我在西河的发言,主要是思想的阐发表述,绝少宣传鼓动(这二者不能泾渭分明地分开,可显然有区别)。我在河里的发言也不算少吧,读过我一些帖子的河友,哪位觉得我是来“占领舆论阵地”的?

河里有些左派是来占领阵地的,这点我不反对,但是不是只有“左得可爱”的一边才做这个呢?也不是,比如部分河友对李教授(这个涉及到举例了,我就不某来某去的了)的攻击,显然已经属于诡辩甚至诽谤的范畴了。

河友都可以看到,对李教授(及一些其他身处外国的河友)批评的大宗都是因其身处国外,而质疑其动机,甚至质疑其对于国内一些事实的观察。这就是因人废言,逻辑学上有个名目唤作ad hominem,是典型的逻辑谬误。使用这种谬误的逻辑来讨论,非诡辩而何?

不过我不和豪哥一样搞唯方法论。有些河友立场上把李教授当做敌人,那么对敌人,诡辩当然是没有问题的,诽谤也没有问题。对敌人应当用大炮轰,但没有大炮的情况下,用小刀划,甚至用牙齿咬都是可以的,都是值得赞许的。

但我还要有一点要指出,某牛(顺带回答一下普鲁托河友,某牛就是毛泽东,豪哥和我这里所引所有文字均出自矛盾论)不提倡(搞清楚不提倡和不允许的的区别)诡辩和诽谤一类方式,因为这种方式效果不好。

之前我和三笑先生讨论过这个问题,就我对三笑先生的了解,他一向纯朴耿直,采用这个方法,我可以理解。但有些平时看起来能言善辩的河友也这么搞,就好像放着大炮不用而扑上去用牙齿咬一样,这就令我不太理解,并很难认为他们也是主席的信徒了。

==

想必河友都看得出,我言行中可以找到矛盾,我一边讲政治首重立场,一边却不那么看重立场,甚至模糊自己的立场。其原因很简单,我不认为应该在河里搞政治,自然不在河里使用政治手段。

所以说在河里讨论尖锐政治问题时,我往往不是那么受人待见的,这是个事实,看我因一些发言吃到的蛋就知道了。

在这个标准上,豪哥您显然和我是一边的,您挑我来打,是打错靶子了。我不太认真地说一句,这就是阶级斗争压倒一切的生动体现。

通宝推:高中三年,acxp,吴用,newer,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河