主题：接班人漫谈 -- 踏雪无痕观世界

各个国家从接班人角度看，就两种，一种是当政元首能确定自己接班人的，另一种就是当政元首不能确定自己接班人的了。

大家不要认为当政领导不能确定自己接班人的就是民主，是好事，其实，这种政治生态的国家，必有一个前提，那就是当政元首是谁不重要，对国家大政方针影响不大，至少大方向是他掌控不了的。

美国，不要看总统选举多么热闹，你看看现任美国民选总统川建国同志，有联俄罗斯抗中的这步好棋，他也从心底真想俄罗斯交好的，但建制派一直阻挠，估计他永远都办不到了。并且，他当选后，国会收回很多总统全力，他是历任总统对另个国家的军事打击权利最小的。虽然美国对另个国家动用军事手段打击以前也要经过国会批准，但紧急情况时候，还是可以先打后奏的，但现在就不行，必须先奏。所以，美国是大财团隐性当家，谁当总统都不会改变其大方向。

日本，首相是美国来决定。不占更多笔墨。

说说俄罗斯吧。从前苏联开始，苏联的国家领导人，实际上还是前任指定，当然，某些情况下没有指定或是被政变，那就是另回事了。

俄罗斯（包括前苏）指定的接班人里面，列宁培养的斯大林还是比较成功的，再就是叶利钦指定的普京，绝对的是最成功的。有人评价叶利钦这一生只做对了一件对国家有利的事情，就是选了个好接班人---普京。

中国 台湾地区，现在也是美国让谁当选谁就一定当选，所以，每次台湾所谓的 大选之前，候选人要到美国 去 被面试。但大小蒋时候，还是能自己决定自己的接班人的。小蒋选了个李登辉，最大的失败。李光耀夸蒋经国会看人，事实上，蒋经国看人是最差的一个，看看他当时看中的郭汝瑰，郭是地下党，他在后撑腰，老蒋对郭也一直信任有加。我认为蒋经国还应该算个强势领导人，但选个背叛自己的日本后代卖国---可悲！

中国大陆，从毛主席主席开始，一直到现在（习还不知道，先不算），接班人问题就一直是惨不忍睹的状态。不必说大家也知道。

其实，对习以后的接班人，我可以先说说我的猜想，习的接班人也不会太好，要么接班不顺利，要么接班的人能力差。我得出这个结论是经过分析的，分析如下：

先说个结论：在中国，越强势的领导人（这里的强势不仅仅是对政局的把控，对政局把控，对强势领导人来说那是入门条件）接班问题反而越看不得，从古代开始就是，毛主席的凌乱的接班问题不是特例，清朝的康熙选雍正还是正确的，但却被怀疑不是康熙的本意，说雍正是篡位。其实，很多时候，篡位的反而政绩更大些，李世民就是最好的例子，也许，篡位的本身就说明这个哥们能力超强，所以基础就好吧。强势领导人选出的接班人差，例子比比皆是，因素很多。当然，最大的因素，我还是认为如下两点：

一，强势领导人带出的班子成员能力也都强，所以竞争力更强，但强势领导人却往往更喜欢人品好的，而这一点实际上在接班人里面不应该是占主要地位的。再说叶利钦这个例子，若叶利钦自己能力超强，把俄罗斯治理得还看得过去，那么他很可能就不会选普京的，看一些资料也能知道，叶利钦选普京，就是看中了普京的强势。

二，强势领导人在位时候，至少表面上政局都稳定，国家基本没有任何危机，所以，他往往倾向于选个守成的接班人，而不是选个大开大合可以开创新局面的。当然，康熙时候，自己知道自己的康熙盛世是个花架子，那也是例外，他也许会真心想找个能杀伐决断的人来。

毛主席的找华国锋，出发点也还是个守成。

历史规律，做得好的强势领导人想找个守成的，做得不好的领导人想找个大开大合、杀伐决断的。我只看到一个例外，那就是三公公这个做得不好的领导人，他想找的仍然是个奴才。

所以，我猜测，习以后的接班人，守成的面大。