主题：【讨论】讨论些辩论的原则 -- 踏雪无痕观世界

关注西西河三年左右了，但真正注册才18天而已，西西河是心中最好的精神家园是毋庸讳言的，但还是感觉有些小瑕，也有可能是自己对心爱的事情会有更高的期待的缘故而产生的错觉，无论怎么说，就感觉辩论的意味过浓了些！其实，西西河的宗旨就是“稷下学宫。战国时齐国建立学宫，吸引天下贤士。各学派荟萃于此。诸子互相争辩、诘难、吸收，“百家争鸣”而互相繁荣。”是提倡辩论的，但为了辩而辩，甚至达到了诡辩和类似洗脑的程度，就不好了。我已经发过一个帖子：

名是：现在讨论时事的人，往往急躁了些！链接地址是：https://www.cchere.net/article/4342007

提出对任何事情下结论前，要多给些沉淀时间，要重事实，重分析，而非只宣判，只说结果。这里我想再次和各位河友交流一下河里辩论的原则问题。

其实，提这意见，应该是铁手和管理的事情，我这样有些越位了，但好在西西河包容性大，西西河也是大家的西西河，我也就不顾及这些繁文缛节了。

西西河成员认证标准里面头两项已经说得特别好了：

成员认证 相关说明

? 申请人尊重并遵守基本的简单规则。热心、乐助、心胸开阔、善意待人

? 申请人具有良好参与的态度和讨论方式。有理有节

我想展开说说第二项。

有理有节，其实再加个“有利”会更完善。并且，我感觉有利应该放在第一位，原因很简单，没有利这点，对自己无利甚至对自己有害的事情谁去做？，谁都不会干的。并且，对谁有利，也就是决定了屁股坐哪里的大方向问题了。

其实，有时候，对同样一件事，若日本人群讨论，和我们讨论，结局一定不一样。比如，联合国五常，我们当然不希望变动，但日本，一定期望立即变。这就是屁股决定脑袋。我们期望变动那天，一定是我们有实力了，想自己主导组建新的取代联合国的领导世界的机构了。

有利，具体是指讨论要对国家有利，对中华民族有利，到对自己有利，对辩友有利，对河友有利。顺序不能变的。有时候，也许对台湾地区有大利，但对大陆有小害，那对中华民族就是有害的。原因很简单，振兴中华民族的重任是在大陆，而不是在竞选个地区领导人（即所谓的“台湾总统” ）时候候选人都要到美帝那里先面试通过的中国台湾省。所以，在中华民族传统家国情怀的前提下，国家利益永远是第一位的。有些人就是这点认识不清，有时就把国家利益抛弃前提下仅仅考虑事情的对错。就走人了死胡同。

还有的人，思想中把中国共产党政府和中国分开，就是所谓的爱国不是爱政府。这点，我是这么看的，只要没有改朝换代，国家和执政政府就是统一的。但政府做得不好时候怎么办？看大方面，若缺点是小的，并且能改正，那就还是要支持政府，国家越好对人民也一定更有益。若政府已经病入膏肓了，那就不要讨论了，直接学贺龙回家取菜刀好了。我自己的标准是，只要美帝骂共产党一天，我就无条件支持共产党一天，若有一天美帝夸共产党民主了，那就到了我取菜刀来面对共产党的时候了。

我是个实用主义者，无利的事情不喜欢去做。想想吧，自己和别人讨论的根本目的是干什么？别人我是不知道，我来和河友交流，无非下面几个目的，多学习些知识和多知道些新观点，多学习些别人的良好的沟通交流技巧，多结识些优秀的网友，在此过程中让自己的三观更完善，让自己生活更阳光、充实、快乐。

怎么能做到这些呢？

讨论交流之时尽量做到下面的六要六不要，就能做到：要本着多学习的心态，而不要演讲的心态，要本着与对方讨论的心态而不要教育对方的心态，要本着沟通的心态而不要指责的心态，要本着交友的心态而不要树敌的心态，要本着宽容的心态而不要苛责的心态，要本着平和的心态而不要急躁的心态，这样就够了。我自己也没有做到，但努力以后做到吧！当然，我没有做到，不意味着我就没有资格说了，我们制定目标的时候必须要制定最完美的目标，之后去奋斗。

有理，讨论事情做到有理，当然要论点明确；论据真实、准确、全面；论证逻辑性强。

和别人讨论时候，一定要有事实做依据，并且由该事实归纳到结论不牵强。当然，有很多大牛就是用些虚构但很有代表性，同样能表达现实生活中的道理的发言，也很好。那就另当别论了。---正因为这点，我喜欢看那种摆事实但不下结论的，喜欢看那种重分析不重视结果的。除了这些，我就喜欢那种理性揭露美帝各种恶行或建立在事实基础上扬我国威等的发言，原因只一个，就是这样的发言对中国的发展是正能量，有益于社会，有利于国家，反过来还是我们全体中国人获益。（破折号后是引述《现在讨论时事的人，往往急躁了些！》那帖子里的原话）

我的发言，有人直接贴标签式的宣判式反驳，那我也就只能言之无物的反驳对方，最后就真的很无奈了，没有胜利方，因为那是霹雳型号导弹--空对空！更不要说，没有事实为基础的辩论，胜之不武。

有节，讨论时候，也应该人为本，事实上，任何人的观念都很难改变，认识到这点，我们把自己的观点理性的告诉对方，就够了，别期望因为你的一番话改变别人的三观，那不现实，并且，向对方陈述自己思想时候，也一定注意方法。当然，河友之间讨论的时候，无论 多大矛盾，也是人民内部矛盾。一定不能以宜将剩勇追穷寇的态度达到置对方于死地的结果，任何人也做不到，想那么做的最终结局也只是让对方更反对自己的思想了。

这个有利、有理、有节，也许是剽窃主席的有理、有利、有节的思想，但内涵却给改动得面目全非，顺序也改了。期望木有冒犯主席思想之嫌。

最后声明一点，我写这么些，不耽误我自己违反我 提的任何一个建议，哈哈哈哈，哈哈哈哈。