主题：中美的王霸之争 -- llama

最近，美国防长马蒂斯发表讲话，批评中国在恢复明朝的朝贡体系。

我就觉得很新奇。美国现在不是批评中国独裁共产，而是批评中国搞封建复辟？

其实，阎学通早在数年前，就提出了中国的王道主义思想。正是马蒂斯所谓的“朝贡体系”。用网友的话，就是以大事小的“撒币外交”。中国的策略，是利用两千年前的王道主义去和美国的霸权主义相竞争。本质上上升到了一种模式竞争的高度。

其实王道主义在新中国的第一个实践者不是习总，而是毛主席。远的不说毛支援第三世界，中缅边境条约。就说1962年签署的中朝边界条约，向朝鲜割让了1200平方公里土地，包括了金日成出生地天池的一部分。沈志华对这件事耿耿于怀。大体批评是毛封建思想严重，没有现代国家主权概念，随便把国土送人。虽然沈志华在政治上是很幼稚的。但毛是何等精明的人，为什么要做出这些违反常识的事情呢？

唯一的解释，就是中国自1949年就一直在推行朝贡体系。一开始就是按照超级大国的规格在设计规划有利于自己的国际秩序。

去年，金灿荣在日本记者协会讲话，谈到美国的世界秩序是不公平的秩序。中国要建立一个更公平的秩序。那么什么才是一个更公平的社会呢？

中国在美国所构建的霸权体系下获得了巨大利益。如果中国都认为美国的体系还不公平,中国难道还能建立一个比美国霸权更公平的国际秩序？如果美国都想撒手不干，觉得自己吃亏了，那么中国有什么能耐有什么资源支撑一个可持续的“撒币体系”呢？就像开饭馆，你的饭馆不仅价格便宜，饭菜的质量还要更好，利润还要更高，怎么能做到？

中国的朝贡体系，必然需要产出多余美国霸权体系收益的同时，消耗更少的维护成本，才有可能成功。也就是说，中国从朝贡体系中的收益一定要超出撒币的成本。

我认为中国的机会，是建立在东西方文明差异性的基础之上的。

西方文明是建立在控制资源，用最少的人控制最多的资源。是外生型文明，维护成本高。美国的医疗律师监狱成本，广亩城市都是浪费资源的典型。GDP和人民生活水平完全脱节。收割全世界也不够美国人分的。

东方文明是建立在精耕细作，提高资源利用效率之上的。是内生型文明，不依赖外部资源也能够生存，维护成本相对较低。撒币之余还能有盈余。

现在世界瓜分殆尽。随着核武器的诞生，战争的收益骤减，这就给了内生型文明一个机会。在有限的资源中精耕细作，提高效率，最终在和西方体系的竞争中，和平胜出。这就是中国模式对美国模式的核心优势所在。

中国完全可以王道思想，维护一个低成本朝贡体系，把美国的势力挤出亚洲。

也就是说，中美竞争，现在不仅仅是经济军事竞争，而是上升到了模式竞争。大家要认识到这个问题的重要性。这也是美国人担心之所在。