西西河

主题:风雨将至,不妨重读《论持久战》 -- 解甲

共:💬282 🌺2884 🌵60 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说说我的同意与不同意。

楼下隔墙有耳河友讲,赞成并非赞颂,这个说法我完全赞同。但正以这个标准,我想我们都可以判断得出,河里确实有一些人,是在赞颂,而非赞成。

但是问题来了,这部分河友,全是不食人间烟火的愚蠢高贵者吗?或全是拿着国家经费在活动吗?我看显然也不是。我提到,其中又有一部分河友的态度令人反感,想必也有一部分河友与我有类似感受。但是,他们政治正确化地拿着几项政策说嘴这一行径固然令人反感,但因此迁怒于这几项政策,而忽视甚至贬低其价值,那就错了。

论据的事,河里已经吵得不可开交,这里就不添柴加火了。我跳过论证,直接总结:对习近平的判断,赞颂派和批判派都有相当坚实的立论基础。

这里插叙一句,敏感的河友大概发现了,我改了用词,从“批评派”改为了“批判派”。这是从我的观察来的,本来河里针对习近平的批评,我看大部分还是就事论事的,对习近平的一些负面评价,其目的是为了佐证对事情的论证。而最近的帖子嘛,其最终目的就是为了证明习近平是个蠢人或坏人的多了一些。当然这是我个人观察,我相信我的观察能力和理解能力并不异于常人。因此我就不论证了,有点异同大家大可各自保留,求同存异。如果哪位想施展讼棍手段抠字眼,恕我就不奉陪了。

==

说回本来的话题,双方对习近平的判断差异巨大,又都言之成理,说明什么问题呢?我看可以说明两个问题:

第一,习这个最高领导当的确实有重大问题,面目不清,旗帜不鲜明。就拿实际权力最小,普遍被河友看不上的前总书记作对比吧:前总书记的嫡系是团派,这是一个界定明确的政治派别,它的价值取向和组织方式众所皆知。而习近平的嫡系是什么?能说出的答案无非是各种地域出身集团和/或他的故旧,这就非常没有发展性了——我想为习大大效力,现在去投胎或穿越还来得及吗?

当然,不能把标准绝对化,领导人多少都会提拔一些自己的亲信,这有理顺权力关系的作用,并不一定有害国事。但是比较之下,我想大家都会同意,在集权这一点上,习的吃相最为难看。比如目前若干要害位置均由破格提拔的习近平亲信担任,要说这是选贤任能的结果,恐怕习近平自己都不信。那么问题来了,习近平为何还要这么做呢?他是蠢到不知道难看?坏到明知难看但就是要做?还是不得不为?我想大家都会同意这证明习近平的权力架构存在重大问题——至于选择蠢或者坏乃至又蠢又坏的,或者片面强调不得不为连难看都忽视了的,我恐怕要奉送一顶批判派或赞颂派的帽子了。

==

说明的第二个问题是,广大河友的价值观及由其决定的判断标准也不一致。推而广之,这是个社会问题,表象上如同其他几位河友所说,人民共识被割裂了。

我这里要直说一件事,尽管我对海峰先生的小资习气颇为不满,但他对西河的判断,我认为是相当准确的。河里面大多数河友,不仅社会地位是小资产阶级,其意识形态也是小资产阶级的,海峰先生在这一点上难得的坦诚。

要按我的观点呢,人民共识并没有被割裂,经过毛泽东教育的人民也不可能被简单的割裂。目前全体人民的共识,仍然是毛所奠定的:劳动创造价值,斗争带来权利。

这个事实是如此的直观,以至于不能同意的河友,我难免要怀疑他们的社会实践是不是过于缺乏。要说有一些杂音,无非是在政府放任之下,一些民族主义的叫嚣混淆了斗争的目标而已。

众所周知阶级斗争在马列毛思想体系中的重要性,如一条经典定义:人类历史就是阶级斗争史。实则绝大多数历史时期,阶级矛盾都是社会主要矛盾。当然,从辩证的角度来看,主次矛盾是可以相互转化的,不能以特例否定一般的规律。如抗日时期,日寇占我国土,压迫我人民,这时民族矛盾就上升为主要矛盾了。

那么现在的社会现实,民族矛盾是否主要矛盾呢?我看显然不是。在推翻房价教育医疗新三座大山与推翻美国政权中选择后者优先的,大概是缺乏被压迫经验。至于认为推翻了美国就能解决三座大山问题的,恐怕是过于一厢情愿了。

大家都可以感到,习所强调的价值观,民族主义成分非常重。这也许就是河友们观点异同主要原因所在了:从马列毛的角度来看,习这是掩盖主要矛盾,肯定算不上进步;但从实用主义角度来说,这却不失为一种行之有效的办法。国内矛盾向国外转移,向来是帝国主义者的不二法门。

==

这种貌似中立客观实则两面不讨好的话讲完了,说一说我对习近平的客观评价——这个客观,不是标榜自己的结论多么中立准确;而是说我力图使用相对固定的标准,而不是使用比较性的标准去判断:

结论是大体正面,其实这一点看河里的争论多少就能看得出来。国内的社会矛盾,并非习近平一人之过。他的各种举措,说是转移也好,掩盖也好,至少没有推波助澜。而国际政策则基本正确,批评点基本集中在调门起得太高,动作跟不上,“何前倨后恭之甚也”,造成的观感很不好。但这总比一厢情愿的“韬光养晦”要强。

要说缺点,我和众多批评派河友们的观点颇为接近,就是他能力差,至少相对于他的目标来说,差得多了一些。但这个问题,是改开以来政治制度的问题,不能归咎到他本人身上。而他的集权,其实已经是这个问题的一种解决方式了,当然,他本人是这个解决方式中的奇点,不能指望他解决他自己。

通宝推:my8883,surfxu,卢比扬卡,发了胖的罗密欧,脑袋,何求,青青的蓝,偶卖糕的,daodewang,wage,三笑,和平共处,acxp,脊梁硬,李根,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河