主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

懒厨不认为神创造世界是个已发生的事实！（并且懒厨重复了三遍）

懒厨认为可证伪性不是对已发生的事实进行检验

然后，懒厨用自已的逻辑告诉大家，“神创造了世界”不具有可证伪性？这与教徒怎么想的无关，对吧。

1。懒厨认为神创世不是A

2。懒厨认为可证伪性不是用来对A进行检验的。

3。懒厨认为神创世不具可证伪性。

这就是你对可证伪性的理解？这就是你的科学？但凡一个理解力正常的人都会认为你的理解力才是异于常人吧，难怪你会认为那个什么双盲最可靠具有可证伪性。你对神创世的反对不过是用神学的方法新创造一个新神并用来反对旧神罢了，当然你给其披上了一个科学的外衣就是了。

前面不是总结过，你自已无知就说别人的错，现在呢，你自已逻辑错误诡辩就用说别人的理解异于常人，还高呼自已没有矛盾。啧啧，你又发明一种“科学”的辩论方法。但凡是理解正常的人根据你上面的说法都得不出“神创造了世界”不具有可证伪性吧。所以谁是神学粉，这不就很清楚了么。

事实之所以是事实，是因为其涉及的对象是客观存在的并可以被公开观察，这就是可证伪性中的对某种描述进行观测的逻辑前提是它描述的事物是存在的。而你的”双盲能有效验药“存在吗？不存在的话，何来双盲最可靠的可证伪性？

你还说什么那只是神棍的事实，只存在神棍的观点与你的观点，并不存在神棍的事实与你的事实。事实从来就是客观的，并不属于某个人或组织，这是科学的基本常识。因此，你关于事实的逻辑是神学逻辑，虽然你披了件科学外衣，但外衣里的内容都是神学。最好笑的还是你搬出个thoery来解困，呵呵，连theory的本质是opinion都不知道，没通过事实检验的theory是猜想，通过的才是科学理论，连科学的作用是让opinion与fact保持一致都不知道，神学也是有theory-神学理论的，跟opinion与fact的关系有矛盾吗？

你一方面坚称在给别人改作业，一方面又说要向别人请教，这不是请教的态度啊。这样吧，你承认自已不懂可证伪性，我就教你。不然我就继续揭你的科学外衣，反正我对教人也兴趣不大，而你只在意辩论而不意科学与否，各取所需不是。

再次祝你你玩”可证伪性“与科学玩得愉快。