主题：投票最近，《我不是药神》大火，大家对走私印度药的事怎么看？ -- 南宫长万

资本主义制度是追求利益的，在利益驱使下，别说药价虚高就是制造病毒散播病毒的事情可能也干过。马克思说当利润有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。这是资本主义的本质，与救死扶伤全心全意为人民是矛盾的。

这部电影之所以好看，就是把这个矛盾真实地呈现了出来，没有打着法律的旗号去掩饰。主人公本来是一个小商人，为了挣钱而去做了违法的事情，但最终在看到太多等死的病人之后他善良的本性被唤醒，去做了不挣钱甚至赔钱而又违法的事情，他因此入了狱。他的心里有好人与坏人的自我界定，虽然他违法了，但是他坚信，自己是个好人。

医疗包括药品这个行业是否应该完全市场化，这恐怕是应该讨论的问题。而正版药的定价这么高，却没有任何机制可以监管与约束，这其实也算是法律的漏洞吧。

看到网上很多人说中国应该保护专利，不然以后没有人去研发新药了，受损失的依旧是病人。看似说得很对，但是这里有一个误区，人类对研发可以延长自身生命的药品，为什么非要有利益驱动才去做这件事呢？难道不应该是出于人的本能吗？那些每年获得诺贝尔奖的科学家都赚钱了吗？他们是因为利益驱动才去搞基础研究的吗？为什么药品就一定需要利益驱动呢？

我想到了一个例子，就是我们的青蒿素，不知救了多少人的生命，也投入了大量的人力物力去研发，历经多年才最终找到解决办法，中国政府企业与研究人员都没有获益，但是我们都不会遗憾，只会得到满足，这是一种精神满足，支撑它的是成千上万被救的鲜活的生命。

如果说，没有专利保护就没有人愿意投入去研发药品。那也可以说，没有暴利也不会有人去研发病毒去祸害人类了也不会有人去阻挠别人去治病救人了。两者相抵，也许差别不会太大呢。

中国政府在保护药品专利这件事上做得太讲法了，但他们忽略了一点，就是外国的药品研发企业远比中国人想象得贪婪。今年初我看到一篇报道，说美国的一些非盈利医院被投资商操纵市场造成部分基本药物稀缺或价格大幅上涨闹得无法忍受，结成了联盟准备成立企业自己生产一些非专利药品，参加的医院有300家。还有一个案例，一个叫斯克莱里的对冲基金经理，在2015年时以5500万美元收购了一家生产达林匹林的企业，然后将这种临床上用了十多年的救命药从每片13.5美元涨价到每片700美元，而同类的药在英国售价是每片约1美元。这事惹怒了公众，连希拉里都介入了，最后斯克莱里被捕，但罪名是证券欺诈，而无关药品涨价。法律对药品定价依然没有约束。

专利药的天价也带高了非专利药品的价格，加大了整个社会的运营成本，中饱了一些资本家的私囊。这合理吗？

关于知识产权，当然应该保护，但是不应该过于保护，不能让他成为社会向前发展的障碍，尤其在关乎生命的药品领域，药企应该与医生一样，自带神圣的光环，而不应该仅仅是冷冰冰的赚钱机器。这是资本主义国家不会考虑的问题，但是对于我们这个社会主义国家，又是人口大国，这方面是否应该完全照搬西方的做法，其实是应该值得思考的问题。