主题：读三国有感随笔 -- 解甲

与面包叔讨论想到的话题，因为侧重点不同，单独发出来。

史书中常常可以看到一些臧否人物的记载，这个风气在后汉魏晋时代很盛行。但识人不是那么容易的事，尤其是缺乏充分的亲身接触而做出的判断，恐怕准确概率不会很高。当然在史书记载中这类判断往往很准，我认为其原因也是一种幸存者偏差：不准的，史书也就不会记了。

所以说这种话往往不必太当真。三国志中有个很好的例子，陆逊在指挥夷陵之战期间，对孙权上疏：

然而陆逊对诸将却是另一个口径：

这可以说明一点：这种对人物的臧否，往往是为某种目的服务的。我们读史，过于关注这类言论，是舍本逐末了。

另有一点有趣的，就我的阅读印象（我没做准确统计），三国志中这种记载是吴书最多。是吴书材料来源的问题，还是吴地这种风气最盛，我所不知了。

• 【讨论】夷陵猇亭，江南江北，兼论陆逊的两段话