- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161 新:
我就大大方方地给你，科学方法的定义在这： https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
顺着里面的链接，你会看到，可证伪性的定义。
我哪里会像你一样，跟你要个“医学实践”的定义，要个操作，扭扭捏捏的，半天给不出一个清晰的定义！
仔细看看这句话吧：
A scientific hypothesis must be falsifiable, implying that it is possible to identify a possible outcome of an experiment or observation that conflicts with predictions deduced from the hypothesis; otherwise, the hypothesis cannot be meaningfully tested.
你能引用JAMA的文章，想必不用我翻译了，一个科学的假设，必须是可以被证伪的，即具备可证伪性。你完全可以不同意这点，自己另起炉灶，我会称你为大师，但我就无法跟你继续辩论下去了，因为，我如果想坚持用科学的方法来进行辩论，我必须遵守其原则，可证伪性是必须的。
呵呵，不是不可以对科学方法进行哲学性的批判，但当你问我要定义的时候，我就知道，你对科学方法的理解真的只有半桶水，这些都是很基础的东西，没理解透彻，就开始乱批，唉。。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 60 层
🙂宗教与神学严格来说不是一回事 4 leafwind 字5291 2018-07-10 13:44:43
🙂我假设你没有被冒犯，那么就可以继续辩论了 1 懒厨 字1225 2018-07-11 11:41:24
🙂那你的问题倒底是啥？ 2 leafwind 字2142 2018-07-11 14:42:36
🙂你跟我要定义，是个很合理的要求
🙂你又发明一种新的辩论方法！ 3 leafwind 字1949 2018-07-19 17:48:38