西西河

主题:读三国有感随笔 -- 解甲

共:💬252 🌺3049 🌵9 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 等等。

青色水先生这次说的,我可不赞同了。

首先吧,不做咬文嚼字的分析,不难发现陆逊对孙权说的话和对诸将说的话是互相矛盾的。对孙权说的是刘备不能打,对诸将则说的是刘备能打,这显然不可能都真。因此我说这种话往往是为某种别的目的服务,不能太当真——它本身就自相矛盾,怎么当真?

其次呢,要咬文嚼字也可以,细看文本嘛。陆逊对孙权说的是刘备此前行军多败少成,这次也有把握战胜他。而对诸将说的是刘备拥有充分地、连曹操都忌惮的战斗经历和经验,要小心应付。这个庄王说得好,战略上藐视敌人,战术上重视敌人。军事分析呢,一般是要侧重于战术的。当然陆逊对孙权也进行了一些局势上的说明,然而他证明刘备不足惧的理由是刘备作战输多赢少,这不叫“军事分析”。

最后有一点我摸不到头脑了,我不知青色水先生何以得知陆逊是私下向孙权表示刘备不足为惧。原文写道:“逊上‘疏’曰”,“疏”是奏章,并非私人信件。诸葛亮向刘禅指定蒋琬为继承人,用的是“密表”,“密”字说明诸葛亮与刘禅这一信息交流有保密性。陆逊用的又不是“密疏”,对吧。

再说一句,我不知青色水先生您自己发现没有,您的话也在自相矛盾。您前面讲:

别说陆逊了,今天自己在外成家立业,跟父母长辈写信打电话的时候不同样是尽量报喜不报忧么?

这里又讲:

而且正由于是和孙权的私下来信而不是奏章,陆逊没必要再隐藏自己的真实看法。

您看来陆逊到底是报喜不报忧还是真实看法?

再再直白的说一句,我和您讨论时总是觉得怪怪的,您不会只是为了提出不同意见而提出不同意见吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河