主题：[闲聊]我还在“趋加追订“的四个不再下河的老河友 -- AleaJactaEst

在等世界杯决赛开幕，随手写几句。

十几年前就下河的老河友，大概都有过这么一段经历:每天工作学习之余，上网下河，是一件很愉快的事情------河里的好帖子，不是有没有的问题，是时间够不够，能不能看得完的问题。

当年的大牛们，很多现在不下河了，但还在河外不断推出新作。有四位我还在追。

只提这四位，标准是:

首先，这几位已经有五年以上(?)没有在河里发言了。而相应的，我微信里面也有京华烟云的公众号，不过，他好像时不时还来一趟，所以不算在内。

其次，这四位很容易追踪到。相比之下，王外马甲的文章，我很想看，但是没找到。

当然，最重要的是，这四位和十几年前一样，还是笔耕不辍。写<<青铜时代>>的潇水，他的博客是常年不更了，我也无从追起。

毛主席说过:“有人的地方，就有左中右“，这几位的政治立场好像也特别有代表性。

1. 四个人中，我唯一见过本尊的是马伯庸亲王。十年前，在北京，我荣幸地参见他的时候，亲王说过:“网上别人左也好，右也好，爱谁谁，我不参和“。十年来，亲王一如既往，嬉笑怒骂皆成文章，喻古而不讽今，真是网坛祭酒。

马亲王奇瑰的想象力，我只能引用林副统帅的话来赞美-----中国几千年，世界几百年（凡尔纳，马克吐温？）才能出一个。

记得亲王在西西河发最后一个主贴时，明确表述，不欢迎那四个字的回帖-----结果四字回帖还是不少。

可能亲王觉得下河，也不能引起多少思维的碰撞，所以也没时间再来了吧。

所以，我只能关注他的新浪博客和微博-----那次见面时，他还说，他把博客密码给忘了，后来应该找回来了。

2. 想象力是马亲王第一，挖坑第一则是萨苏。

平淡的素材，他写起来，引人入胜。他现在的新浪博客,还不断有新系列推出。我是养肥了再看，看到“系列完“再点击------毕竟人到中年，担心掉到坑里，爬不上来了。

萨苏的政治立场，是典型的改开史观-----全面否定文化大革命，深情讴歌（国共）抗日。对于中国革命阶级斗争的那一部分，是历史问题，宜粗不宜细;对于前三十年的生产建设，反过来，是历史问题，宜细不宜粗:对于普通干部群众的努力和成就，无保留地赞美，对于党的领导，则一笔带过。

萨苏还在河里的时候，也是这个立场，所以十几年来，是一以贯之的。

3. 相比之下，马前卒就是“杀人放火受招安“的典型案例了。他在河里的老帖子，对“一共““二共“的态度，是泾渭分明。现在呢？好像只要是“党“，他都统统点赞。

如果真是立场改变，当然完全可以理解。不过从字里行间，还能看出来一点他的真实想法-----他的点赞，可能是为了演讲出书吧！

古兰经上说，为了麻痹敌人，可以喝酒吃肉，伪装成一个非穆斯林。阿拉胡克巴！

他的演讲或者实体书，"胜笔"不多。

我追的是他在知乎上的发言，那些发言还是很有点功夫的。我最佩服他的一点是:明明是个歪理，他也能论证得有模有样。看了标题，你就张口想反驳;看完之后，到了嘴边的话，往往会变成一声叹息。

可能他这么写，是因为知乎的特点吧，观点普通了就没有点击率了-----所以要语不惊人死不休。

上面三位，虽然有不同之处，但都是网络才子，而且观点-----最起码----和主旋律不冲突，即使不谈内在说外型，三位也都是一表人才。

怎么大大的文艺座谈会不请他们三位，请周小平呢？难道大大麻麻的审美观点,是喜欢小鲜肉，不喜欢中年熟男型？

才人不遇，古今同慨啊！

4. 我最后一个追的老河友，则是无论如何,也没有机会参加座谈会的。

我非常尊重MRneoanderson ，他用博弈论来分析资产阶级和无产阶级的斗争，很发人深省。

再联想到炎黄春秋派，那个写<<潜规则>>的吴思，也是用博弈论来分析，得出来的，却是恰恰相反的结论，就更加发人深省了。

不过呢，安德森的逻辑链条是:资本主义必输，中国在走资本主义道路，所以中必输。可想而知，他的观点，即使在西西河里，反对者都不会少。

我看他的博客微博也有十年了，他坚持这个三段论，也坚持了十年:一次次预言中国经济（房市，汇率）崩溃，一次次被打脸。看到他最新的一个微博，下面有人留言:”又来这一套！两年前多亏没听你的，买了房！”

安德森的问题是，他的预言次数实在是太多，话说得又太斩钉截铁。即使明天中国经济真的崩盘了-----他的预言也是瞎猫碰到死耗子，用英语说，是再破的钟表，一天也能对两次。

他的话，真的不能当饭吃，不过当作辣椒之类的调味品，味道还是相当不错的。