- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
共:💬1054 🌺3045 🌵161 新:
复 不是这回事
里面把《本草纲目》里面记载有错的药都放在篇首，也把《本草纲目》里面人中黄所在的人部给删了。
还有不少医家比如陈修园，张锡纯等都推崇《神农本草经》。认为《本草纲目》临床价值不高。
现在药典里面的药物的记载也比《本草纲目》中的记载详细了许多。这些书网上都有，麻烦你自己去翻翻。现在药典也是隔几年都要修订，像马兜铃酸的事情出了后，马兜铃科的中药都重新修订过。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂这个话似乎就没啥根据了 1 懒厨 字594 2018-07-23 10:59:26
🙂你要理解中医的药理都是根据疗效倒推出来的。 4 阴霾信仰 字1305 2018-07-23 21:32:51
🙂不是这回事 1 懒厨 字111 2018-07-24 10:27:22
🙂有啊，清朝就有本《本草纲目拾遗》
🙂我又要提问了 1 懒厨 字156 2018-07-25 10:45:19
🙂你预设了一个立场，人部的药物一定无效，这个立场不成立啊 4 阴霾信仰 字1724 2018-07-26 22:09:32
🙂并非预设立场 1 懒厨 字443 2018-07-27 10:29:36
🙂作者自己有药圃，行医，族人也行医。现在也没时光机，可以去 3 阴霾信仰 字147 2018-07-29 21:26:35