主题:从《动物世界》里的苏格兰黑山羊开始 -- 普鲁托

大河奔流 导读 复 109 阅 43374

全看 分页 树展 一览 主题

2018-07-28 22:25:33
4355457 复 4355389
epimetheusepimetheus`92050`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2043`4768`46598`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2013-03-18 06:18:57`
并不完全赞同 25

长度是通过长度单位表示的,单位有人为选择的因素,但是客观存在的量和单位并不是等同的概念,

更重要的是时间长度并不是相互定义的,最终都溯源到了明确的具有已知的更强不变性的物理现象上

长度等等量的感知都是通过比较达成的,记得小时候说地球直径是月球的多少倍,地球内部能装上多少个月球,这样的相对比较,似乎可以理解成为使用了月球作为“基本单位”。小时候的记忆很久远,不是一年级就是二年级,那个比较显然精确不到什么程度,显然是不会有小数点后面的数值的。类似的,说到日心说里面的公转,小数点后面一般只说一个数位。

理念上或是哲学上,一个量值的“真实值”是一个客观、绝对的存在,具有唯一性;然而对于这个量值的描述就要涉及到另一个作为单位的量值,这个单位的存在却往往是隐性的被忽视的。我们一切的描述都是以单位尺度为基准的测量。最妙的是,我们越来越相信,对于测量对象、测量的尺子这两个存在,我们的认识都是有缺陷的,我们并不确定尺子本身是可靠的,更别说看尺子比大小的时候是不是可靠的。所以我们很少使用一个数字表示结果,而是两个:读书要有有效数字、均值要有不确定度

更重要的差别是,si系统中的几大基本量纲中,长度时间作为基本的量纲,而速度则是两种量纲的“组合量”,但是现在则是在光速不变条件下,实际上是将光速作为了一种基本量,不知道未来是不是有人要提议修改si,速度取代长度成为基本量纲,呵呵……

所以说,我对于“定义光速”的说法觉得并不合适。真正发生的是使用光速定义长度。我们以为的“定义光速”则是旧语言习惯的延续。

长度、重量以前都是使用“实物标准”定义的,老外手里的金属疙瘩啥样子,米、千克就是啥样子。要想看看中国人手里的秤杆子准不准,就要有类似的金属疙瘩用来比较;中国人需要自己的金属疙瘩,就得和老外的洋秤砣比照着来。而且就像小白鼠的血缘族谱管理一样,洋人手里的国际原器是老祖宗不动,老祖宗的“子代”或是“孙代”到别的国家当“扛把子”,低级的秤砣求高级的“开光”作比较,秤砣比较一个档次,被比较的就被认为低一个档次,而且比较越多,等级就会退化,实际使用越多也越掉身价(20公斤、50公斤砝码有了油污脏污锈迹一般都没人关心)。所谓的量值传递。

现在全部变成物理定义了,千克直接牵扯到了普朗克常数,米牵扯到了光速,时间牵扯到了跃迁频率原子喷泉。

同样的一个脑洞,普朗克常数牵扯到了量纲包括了千克、米、秒,若是以普朗克常数作为光速一样的“绝对存在”永远定义,定义千克的时候除了这个绝对存在还需要长度个时间,但是使用光速定义距离、使用原子喷泉定义时间的时候,是仅仅需要一些常数的,那么脑洞便是:千克是不是有必要排除到六大基本量纲之外?呵呵……

当然了,最尴尬的是,就像“哲学家”庸俗地对于生活指指点点被讨厌一样,实际想要进行量值传递,实物传递的现状并没有很大的改变。普朗克常数、光速双双很尴尬。倒是时间的原子喷泉觉得很谦虚,我tm就是个钟摆,我们时间从来就没有实物标准器,都是装置。


  • 本帖 2 回复
资深推荐:铁手, 通宝推:铁手,桥上,
最后于2018-07-28 22:30:43改,共1次;
2018-07-28 22:25:33

全看 分页 树展 一览 主题