西西河

主题:牺牲自己,活跃论坛:放过台湾吧 -- 夜如何其

共:💬133 🌺1229 🌵54 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 搞清楚问题所在。

首先我们看您提出的问题,您给出了五点让台湾独立的“好处”。而这五点呢,一二三都不成立,二和三甚至是完全反过来的,五则只能说明您屁股坐错边了。这些原因都很简单,我就不解释了。只有第四点,是一个确实存在的有讨论价值的问题。总结一下不难得出结论:您这种提出问题的方式不及格。

然后呢,我们一般都会对河友有一个基础判断,比如我相信河友们普遍具有一定常识和道德水准。您这种不及格的表现,不符合我的预期,我相信也不符合大部分河友的预期。这势必要做出解释,根据同一标准,我认为这里绝大多数河友的解释,都在我的预期范围之内。

再然后呢,您补充了一些,谈到问题是可以讨论的。这个我同意,但我同时认为,讨论问题要讲究方式方法。

举个例子好了。

设某甲想睡某乙的伴侣,河里都是过来人,大家都应该同意这不是我虚构极端背景。某甲应该怎样和某乙讨论呢?

这肯定有道学家要唱些高调,我们不去理他,我也认为所有问题都可以讨论。但我觉得,某甲向某乙讨论这个问题时,一个可行的方式是带上自己的伴侣或可观数量的货币以作对价,来证明自己讨论这个问题的诚意。倘某甲直接向某乙开口说我想睡你伴侣,我相信某乙及正常人都会认为,这是侮辱,而不是试图讨论问题。

想一想吧,不难明白,这是侮辱。我相信,如果我在讲上面的道理时,把您王大总管代入到某乙的位置,我立刻就会被举报。而且就算我如此小心翼翼地讲,我怀疑也会有人产生举报冲动,同样,这也在我预期范围之内。

而说回台湾独立的问题,基于以上的理由,我认为这个问题事实上是不可在论坛公然讨论的。因为客观上,任何人都无法提供对价,从而也无法证明讨论这个问题的诚意。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河