站标
新版在 https://www.talkcc.comhttps://www.talkcc.net请访问看效果。有关具体说明见 这个帖

主题:金与银的问题 -- 乌有用户名

复 15 阅 4961 2018-08-06 09:50:33群/版:新兵营地 导读
2018-08-08 00:59:22
4357618 复 4357546
解甲解甲`97174`/bbsIMG/face/0000.gif`70`25`22187`157706`正四品上:正议大夫|忠武将军`2014-01-05 22:11:53`
恕我直言。 45

所谓思而不学则殆,多看看书就不容易糊涂了,有些成见,不过是想当然耳罢了。

汉斤四万斤折合现度量衡大约是十吨,折合体积才半立方米多点,不是什么骇人听闻的数字。参考一下,去年全国黄金首饰的消费金量将近七百吨。固然今天的生产能力和消费能力远非汉时可比,但汉时为争夺天下,拿出十吨黄金做统战工作,没什么可奇怪的吧。

至于刘邦何来拿出十吨黄金的能力,想当初刘邦先入关中,真的很难相信他对秦朝国库秋毫不取,完整封存并交给了项羽。

==

其次,中国古代使用金(Au)作为货币,秦汉皆然。史记平准书记载:

及至秦,中一国之币为二等,黄金以镒名,为上币;铜钱识曰半两,重如其文,为下币。

汉承秦制,而略有改革,首先改革的就是上币:

于是为秦钱重难用,更令民铸钱,一黄金一斤,约法省禁。

其实您首帖那个“据说”,最不着调的一条就是说黄金指黄铜。很明显,这是为了论证“古文中金指铜”这一谬论的牵强附会。因为古文“黄金”的记载也很多,无论是纯铜还是青铜,均不是黄色的,只有黄铜可以当之。

但问题是,黄铜是铜锌合金,而锌的冶炼技术很晚才成熟(大约在明朝),汉朝根本没有大量生产品质稳定的黄铜的技术。现代的考古进展更是直接从汉墓里发现了大量重约一汉斤的金饼,所以说这就说明“据说”的两点为妄:

第一,汉时记载的黄金,指的就是金(Au),没道理汉朝就能分清的东西,后来反而分不清吧?

第二,中国古代并不是不使用金(Au)作为货币。

==

至于中国后来为什么不用贵金属做货币,原因比较复杂。大概以下几点都是不可忽视的:

第一,币值太大。汉书王莽传记载:

故事,聘皇后黄金二万斤,为钱二万万。

从中可以看出,黄金兑铜钱的兑换比,是一比一万。同时又印证了一遍,皇帝结个婚聘礼之一就是五吨黄金,统战花十吨真不能算多。

一万钱是个怎样的概念呢?按史记货殖列传记载:

夫粜,二十病农,九十病末。末病则财不出,农病则草不辟矣。上不过八十,下不减三十,则农末俱利。

这个记载出于计然对越王勾践所献之策,但考虑到汉人好托古言事的风气,视为汉人观点问题不大。则司马迁理想中的米价,为三十钱到八十钱每石。

——于是乎,取个中值,万钱可以买大约一百八十石粮食。那么一百八十石粮食是多少呢?根据盐铁论:

负粟而往,挈肉而归。夫一豕之肉,得中年之收,十五斗粟,当丁男半月之食。

一百八十石,就是一千八百斗,丁男半月吃十五斗。也就是说,万钱可以购买一名壮劳力五年的食粮。黄金一币就价值这样多,显然不适用于日常流通。

==

第二,中国古代不是商业社会,造成对货币需求不大。还是从上面盐铁论的记载中可以看出,基层人民的买肉方式是以物易物的。

事实上整个中国古代,都重农、抑制兼并,其目的就是维持以自耕农为基础的社会。这种自耕农社会的最大优点,就是稳定。比如汉书食货志记载:

宣帝即位,用吏多选贤良,百姓安土,岁数丰穰,谷至石五钱。

元帝即位,天下大水,关东郡十一尤甚。二年,齐地饥,谷石三百余。

古代由于生产力限制,粮食就是商品大宗。宣帝继位到元帝二年,不过二十多年,相对于粮食币值波动范围达六十多倍(还不是渐变的,而是随着粮食产量突变的)。这要是商业型社会,基于货币进行商品交换,早引起社会剧烈动荡了吧。

当然,这也不是没有缺点。比如汉宣帝面对低粮价,采用耿寿昌的建议,设立官仓,平抑物价。当时御史大夫萧望之就高举“天人感应”的儒家政治正确大棒,试图阻止,被汉宣帝拒绝。而汉元帝喜好儒术,众儒居然以“毋与民争利”为理由把本应发挥宏观调控作用的官仓给废掉了。这个就辩证地证明了,事物总是会往自身的反面发展。

==

最后要说的呢,就是中国后来真的贵金属缺乏了。但其原因不是简单的产量低,而是很复杂的。

首先吧,从前面金一斤兑五铢铜钱一万的比例,可以看出汉朝的金铜的单位价值比是1:130左右。同期罗马也是金铜并用的,罗马币值变动比较复杂,但概括而言,金值相对于铜远高于这个比例。也就是说,中国金价偏低,这必然会造成国际贸易中金外流,这持续了一定历史时期。

其次,消费掉了。比如汉朝有厚葬之风,很多金子就随葬了。后来金子又制成金箔甚至泥金进行装饰,这部分往往也随着被装饰物的废弃而损失了。以上虽然都有一部分能回到流通,但损失也不在少数。

再次,劣币驱逐良币。拜中国强政府传统所赐,货币很早就实现了符号化,铜钱往往不是足值的。相对而言,黄金称重计值,难于伪造,因此更多的被囤积起来,不进入流通。而这个囤积呢,有时就会因不可抗力因素,永久退出流通。

最后的最后吧,后来产量真的也低了。这道理很简单,既然勘探采掘技术没有突破性进展,开发得早,后来可开发易开发的自然就少。


  • 本帖 1 回复
通宝推:方平,方恨少,桥上,李根,光头佬,
2018-08-08 00:59:22
※ 相关回复 ※
O 邓艾缴获少是正常的。曾国荃打下天京,清廷户部也没收获。 ncts 字0 2018-08-10 11:38:21
O 对这个问题有四点可以回答: 21 解甲 字987 2018-08-07 17:32:05
..O 对这个问题一直都很糊涂 4 乌有用户名 字376 2018-08-07 19:59:49
...O 恕我直言。 45 O 解甲 字5664 2018-08-08 00:59:22
....O 青铜是金黄色的 1 达萨 字267 2018-08-09 21:17:50
.....O 达萨先生的结论轻率了。 11 解甲 字3622 2018-08-10 02:25:53
O 金银铜铁锡 4 审度 字400 2018-08-06 13:49:21
..O 贴几条关于“金”的《左传》,我觉得这几条都是指铜 8 桥上 字974 2018-08-08 01:59:02
... 共 》15《跟帖
※※ 对本帖的 部分得花回复 ※※
..O 青铜是金黄色的 1 达萨 字267 2018-08-09 21:17:50
※※ 对本帖的 部分最新回复 ※※