主题：宁南山的新文章，不知道算不算一个标志事件？ -- 审度

文章主要想说所谓大城市效应，或者说产业聚集吧。

首先，一个地方的发展，和自然地理条件有很大关系，同时，特别现在，受人为因素影响很大。

所谓马太效应，是必然的。我倒是不反对。问题是，任由其马太下去，是否资源利用最有效率？是否最符合国家综合利益？能否最大限度的让大多数人过上有尊严的生活？我看是不能。

除开地理位置，东北三省怎么来的？上海是怎么来的？深圳是怎么？倾全国之力打造的。其他城市其实是差不多。文中提到合肥，刚好我不止一次听到安徽朋友抱怨合肥把全省的资源都抢走了；我在河里也曾说过，佛山市把资源大量耗在禅城区的重复低效建设，而不是合理照顾投资少民生经济见效更大的镇区建设。

扩大点说，如果马太效应是无条件的对全体有利的，中美之间，还打毛的毛衣战呀，美国要什么，我们就给它什么；美国也对中国开放移民就是了，中国人想去多少，就去多少。往小了说，各位中产还争个毛的优质资源，多的由他多就是了。

宁做了很多工夫，说明城市效应是一个客观事实，马太效应是一个自然现象。是的，这一部分没错。然后哪？单就无限增加土地供给来说吧，假设也能无限增加土地供给吧，那么最后会怎么样呢？最后所有人都集中到这十来二十个大城市，最最后全部集中在一个超超超级大城市。这个说不通。